جدو سامى 🕊️ 𓁈
كبير المشرفين
إدارة ميلفات
كبير المشرفين
مستر ميلفاوي
كاتب ذهبي
ناشر قصص
ناشر صور
ناشر أفلام
فضفضاوي متألق
ميلفاوي متميز
ميلفاوي كوميدي
إستشاري مميز
ميلفاوي شاعر
ناشر موسيقي
ميلفاوي سينماوي
ميلفاوي نشيط
ناشر قصص مصورة
نجم ميلفات
ملك الصور
ناقد قصصي
زعيم الفضفضة
نُشرت هذه الرسالة في 13 يناير 1898 على الصفحة الأولى من صحيفة لورور اليومية الباريسية . وقد كتبها إميل زولا ، وهو روائي فرنسي مؤثر. وقد كُتبت هذه الرسالة كرسالة مفتوحة إلى فيليكس فور ، رئيس الجمهورية الفرنسية، واتهمت الحكومة بمعاداة السامية في قضية دريفوس .
أنا أتهم...!
رسالة إلى رئيس الجمهورية
بقلم إميل زولا
نص الرسالة كما نشرت في صحيفة لورور
رسالة إلى السيد فيليكس فور،
رئيس الجمهورية
السيد الرئيس ،
هل تسمح لي، في امتناني للاستقبال الخيري الذي قدمته لي يومًا ما، أن ألفت انتباه مجدك الشرعي وأخبرك أن نجمك، الذي كان سعيدًا جدًا حتى الآن، مهدد بأشد العيوب خزيًا ولا يمكن محوه؟
لقد نجوت من الافتراءات الدنيئة وأنت بصحة جيدة، وتغلبت على القلوب. لقد ظهرت متألقًا في ذروة هذا المهرجان الوطني الذي كان التحالف الروسي من أجل فرنسا، وأنت تستعد لرئاسة الانتصار المهيب لمعرضنا العالمي ، والذي سيتوج قرننا العظيم من العمل والحقيقة والحرية. ولكن يا لها من وصمة عار على اسمك - كنت سأقول على عهدك - هي قضية دريفوس البغيضة! لقد تجرأ مجلس حرب، بموجب الأمر، للتو على تبرئة إسترهازي ، وهي ضربة كبيرة لكل الحقيقة، وكل العدالة. وانتهى الأمر، فرنسا لديها هذه البقعة على خدها، سيكتب التاريخ أنه في ظل رئاستك يمكن ارتكاب مثل هذه الجريمة الاجتماعية.
"لأنهم تجرأوا، فأنا أيضاً سأجرؤ. سأقول الحقيقة، لأنني وعدت أن أقولها، إذا لم تفعل العدالة، التي تصادرها بانتظام، ذلك كاملاً وكاملاً. واجبي هو أن أتحدث، ولا أريد أن أكون شريكاً. ستظل ليالي مسكونة بشبح البراءة التي تعاني هناك، من خلال أفظع أنواع التعذيب، بسبب جريمة لم ترتكبها."
"وإليك يا سيدي الرئيس، سأعلن هذه الحقيقة، بكل قوة اشمئزاز رجل شريف. ولشرفك، أنا على يقين من أنك لا تعلم عنها شيئًا. ومع من سأفضح الأساس الإجرامي لهذه الحقائق المذنبة، إن لم يكن معك، أول قاضي في البلاد؟
⁂
أولاً، الحقيقة حول الدعوى والحكم الصادر في قضية دريفوس .
لقد قام بكل ذلك رجل شرير، وفعل كل شيء: المقدم دو باتي دي كلام، الذي كان في ذلك الوقت مجرد قائد. إنه الرجل الذي كان مسؤولاً عن قضية دريفوس بالكامل؛ ولن نعرف ذلك إلا عندما يثبت تحقيق نزيه بوضوح تصرفاته ومسؤولياته. يبدو وكأنه روح معقدة وغامضة، يطارد المؤامرات الرومانسية، ويحاصره قصص متسلسلة، وأوراق مسروقة، ورسائل مجهولة المصدر، ومواعيد في أماكن مهجورة، ونساء غامضات يبيعن أدلة إدانة في الليل. إنه هو الذي تخيل إملاء مذكرة دريفوس؛ إنه هو الذي حلم بدراستها بطريقة خفية تمامًا، تحت الجليد؛ إنه هو الذي وصفه لنا القائد فورزينيتي بأنه مسلح بفانوس مظلم، يريد الاقتراب من المتهم النائم، وغمر وجهه فجأة بالضوء وبالتالي مفاجأة جريمته، في حالة من الاضطراب الناتج عن الاستيقاظ. ولا أحتاج إلى القول إن ما يبحث عنه المرء سيجده. أعلن ببساطة أن القائد دو باتي دي كلام، المكلف بالتحقيق في قضية دريفوس بصفته ضابطًا قانونيًا، هو من حيث التاريخ والمسؤولية الجاني الأول في هذا الخطأ القضائي المروع الذي ارتكب.
كانت المذكرة في أيدي العقيد ساندهير، مدير مكتب المعلومات، الذي توفي منذ ذلك الحين بسبب شلل عام. وحدثت "حالات هروب"، واختفت أوراق، كما يحدث حتى اليوم؛ وتم البحث عن مؤلف المذكرة، عندما أدرك المرء مسبقًا، شيئًا فشيئًا، أن هذا المؤلف لا يمكن أن يكون سوى ضابط في القيادة العليا وضابط مدفعية: وهو خطأ صارخ مزدوج، يُظهِر الروح السطحية التي تمت بها دراسة هذه القضية، لأن الفحص المعقول يُظهِر أنها لا يمكن أن تكون سوى مسألة تتعلق بضابط في القوات. وبالتالي، كان تفتيش المنزل وفحص الكتابات أشبه بمسألة عائلية، حيث يتم مفاجأة خائن في نفس المكاتب، من أجل طرده. وبينما لا أريد إعادة سرد قصة معروفة جزئيًا هنا، فإن القائد باتي دي كلام يدخل المشهد، بمجرد أن يوجه الشكوك الأولى إلى دريفوس. "ومنذ تلك اللحظة، أصبح هو الذي اخترع دريفوس، وأصبحت القضية قضية أخرى، تم إعدادها بنشاط لإرباك الخائن، وحمله على الاعتراف الكامل. هناك وزير الحرب، الجنرال ميرسييه، الذي يبدو ضعيف الذكاء؛ وهناك رئيس القيادة العليا، الجنرال دي بوا ديفر، الذي يبدو أنه استسلم لشغفه الديني، والمدير المساعد للقيادة العليا، الجنرال غونز، الذي كان ضميره يتحمل أشياء كثيرة. ولكن في الأساس، لا يوجد في البداية سوى القائد دوباتي دي كلام، الذي ينفذ كل هذه الأشياء، وينومها مغناطيسيًا، لأنه يتعامل أيضًا مع الأرواح، والسحر، والتحدث مع الأرواح. لا يمكن للمرء أن يتصور التجارب التي أخضع لها دريفوس التعيس، والفخاخ التي أراد أن يجعله يقع فيها، والتحقيقات المجنونة، والخيالات الوحشية، وكل هذا الجنون المعذب.
آه! هذه القضية الأولى هي كابوس لمن يعرف تفاصيلها الحقيقية! يعتقل القائد دوباتي دي كلام دريفوس سراً. يتوجه إلى السيدة دريفوس، ويرعبها، ويقول لها إن تكلمت يعني أن زوجها قد ضاع. خلال هذا الوقت، مزق الرجل التعيس لحمه، وعوى براءته. وكانت التعليمات على هذا النحو، كما في حكاية من القرن الخامس عشر، محاطة بالغموض، مع تعقيد وحشي للظروف، وكل ذلك بناءً على تهمة صبيانية واحدة فقط، هذه القضية الحمقاء، التي لم تكن خيانة مبتذلة فحسب، بل كانت أيضًا أكثر الخدع وقاحة، لأن الأسرار التي تم تسليمها بشكل مشهور كانت كلها تقريبًا بلا قيمة. إذا أصريت، فإن النواة هنا، والتي ستظهر منها الجريمة الحقيقية لاحقًا، الحرمان الرهيب من العدالة الذي تعاني منه فرنسا. أود أن أتطرق بإصبعي إلى كيفية وقوع هذا الخطأ القضائي، وكيف نشأ عن دسائس القائد دوباتي دي كلام، وكيف سمح الجنرال ميرسييه والجنرال دو بواسديفر والجنرال غونز بحدوث ذلك، ليتحملوا مسؤوليتهم شيئًا فشيئًا في هذا الخطأ، الذي اعتقدوا لاحقًا أنه من الضروري فرضه مثل الحقيقة المقدسة، وهي الحقيقة التي لا يتم حتى مناقشتها. في البداية، لم يكن هناك هذا، من جانبهم، هذا اللامبالاة والبلادة. في أقصى تقدير، نشعر أنهم يستسلمون لأجواء من المشاعر الدينية والتحيزات الروحية الجسدية. لقد سمحوا لأنفسهم بارتكاب خطأ.
ولكن ها هو دريفوس أمام مجلس الحرب. والأبواب المغلقة مطلوبة بكل تأكيد. وكان الخائن ليفتح الحدود مع العدو ليقود الإمبراطور الألماني إلى نوتردام، دون أن يتخذ التدابير اللازمة للحفاظ على الصمت الضيق والغموض. لقد أصاب الأمة حالة من الذهول، وتهمس بالحقائق الرهيبة، والخيانات الوحشية التي تجعل التاريخ ساخطاً؛ وبطبيعة الحال فإن الأمة تميل إلى ذلك. ولا توجد عقوبة شديدة للغاية، وسوف تصفق للأمة للإهانة العلنية، وسوف تريد أن يظل الجاني على صخرة العار، يلتهمه الندم. فهل هذا صحيح إذن، الأشياء التي لا يمكن التعبير عنها، والأشياء الخطيرة، القادرة على إشعال النار في أوروبا، والتي يجب علينا أن ندفنها بعناية خلف هذه الأبواب المغلقة؟ كلا! لم يكن وراء هذا سوى الخيال الرومانسي والجنوني للقائد باتي دي كلام. وكل هذا كان لإخفاء أكثر مؤامرات الروايات القصيرة عبثية. ويكفي للتأكد من ذلك أن ندرس بعناية لائحة الاتهام التي قرأها مجلس الحرب.
آه! يا له من عبث في لائحة الاتهام هذه! إن إدانة رجل بسبب هذا الفعل أمر عجيب. إنني أتحدى الناس الشرفاء أن يقرأوها دون أن ترتجف قلوبهم غضباً ويصرخون بثورتهم، وهم يفكرون في المعاناة غير المبررة هناك، في جزيرة الشيطان. إن دريفوس يعرف عدة لغات، يا لها من جريمة؛ ولم نجد في منزله أي أوراق مساومة، يا لها من جريمة؛ إنه يعود أحياناً إلى بلده الأصلي، يا لها من جريمة؛ إنه مجتهد، يريد أن يعرف كل شيء، يا لها من جريمة؛ إنه هادئ، يا لها من جريمة؛ إنه مضطرب، يا لها من جريمة. والسذاجة في صياغة التأكيدات الرسمية في فراغ! لقد تحدث إلينا أحدهم عن أربع عشرة تهمة: ولكننا لم نجد في التحليل النهائي سوى تهمة واحدة، وهي المذكرة؛ بل إننا نعلم أن الخبراء لم يتفقوا، وأن أحدهم، السيد جوبير، قد أُرغم عسكرياً، لأنه لم يسمح لنفسه بالتوصل إلى نتيجة في الاتجاه المطلوب. لقد تحدث أحدهم أيضاً عن ثلاثة وعشرين ضابطاً جاءوا للتغلب على دريفوس بشهاداتهم. وما زلنا لا نعلم شيئاً عن استجوابهم، ولكن من المؤكد أنهم لم يوجهوا إليه جميعاً اتهامات؛ ومن الجدير بالذكر أيضاً أنهم جميعاً كانوا ينتمون إلى مكاتب الحرب. إنها دعوى عائلية، حيث يقف المرء هناك ضد نفسه، ومن الضروري أن نتذكر هذا: لقد أرادت القيادة العليا رفع الدعوى، وقد حكمت فيها، وقد حكمت فيها للتو للمرة الثانية.
"ولذلك لم يبق إلا المذكرة التي لم يتفق عليها الخبراء. ويقال إن القضاة كانوا في قاعة المجلس سيصدرون حكمهم بالتبرئة بطبيعة الحال. وبالتالي، وكما نفهم/نستوعب الإصرار اليائس الذي يبرر به الحكم اليوم وجود جزء سري، طاغٍ، الجزء الذي لا يمكن إظهاره، والذي يضفي الشرعية على كل شيء، والذي يجب أن نخضع له، الإله الصالح غير المرئي وغير المعروف! أنكر هذا الجزء، أنكر هذا الجزء بكل قوتي! جزء سخيف، نعم، ربما الجزء الذي يتعلق بالفتيات الشابات، والذي يتحدث عن شخص معين يدعى د... والذي يصبح متطلبًا للغاية: لا شك أن بعض الأزواج يجدون أن زوجته لم تدفع له ما يكفي من المال. ولكن الجزء الذي يهم الدفاع الوطني، والذي لا يمكن للمرء أن يقدمه دون إعلان الحرب غدًا، لا، لا! إنها كذبة! ومن الأشد بغيضًا وسخرية أن يكذبوا دون عقاب دون أن يتمكن المرء من إقناع الآخرين بذلك. إنهم يحشدون فرنسا، ويختبئون وراء عواطفها المشروعة، ويغلقون الأفواه بإثارة البلبلة في القلوب، وإفساد النفوس. ولا أعرف جريمة مدنية أعظم من هذه.
"إذن، يا سيدي الرئيس، هذه هي الحقائق التي تشرح كيف يمكن أن يحدث خطأ قضائي؛ والأدلة الأخلاقية، والظروف المالية لدريفوس، وغياب العقل، وصراخه المستمر بالبراءة، كل هذا يكمل إثباته كضحية للخيالات غير العادية للقائد دوباتي دي كلام، والوسط الديني الذي وجد فيه، ومطاردة "اليهود القذرين"، التي لا تشرف عصرنا.
⁂
ونصل إلى قضية استيرازي. بعد مرور ثلاث سنوات، لا تزال ضمائر كثيرة مضطربة، قلقة، تبحث، وتنتهي إلى الاقتناع ببراءة دريفوس.
ولن أتحدث عن تاريخ الشكوك التي سادت بين أفراد القيادة العليا، وعن إدانة السيد شورير-كستنر. ولكن بينما كان التحقيق جارياً، فقد تجاهلوا الأحداث الخطيرة التي وقعت بين أفراد القيادة العليا. فقد توفي العقيد ساندير، وخلفه الرائد بيكار في رئاسة مكتب المعلومات. ولهذا السبب، وفي إطار أداء واجباته، عثر هذا الأخير ذات يوم بين يديه على برقية موجهة إلى القائد إسترهازي من عميل لقوة أجنبية. وكان واجبه الصارم أن يفتح تحقيقاً في الأمر. ومن المؤكد أنه لم يتصرف قط بعيداً عن إرادة رؤسائه. وهكذا عرض شكوكه على كبار رتبته، الجنرال غونز، ثم الجنرال دي بواسديفر، ثم الجنرال بيلو، الذي خلف الجنرال ميرسييه في منصب وزير الحرب. ولم يكن ملف بيكار سيئ السمعة، الذي قيل عنه الكثير، أكثر من ملف بيلو، أي ملف أعده مرؤوس لوزيره، وهو الملف الذي لابد أنه لا يزال موجوداً داخل وزارة الحرب. استمرت التحقيقات من مايو إلى سبتمبر 1896، وما يجب التأكيد عليه هو أن الجنرال غونز كان مقتنعًا بذنب إسترهازي، وأن الجنرالين دي بواسديفر وبيلوت لم يشككا في أن المذكرة كتبها إسترهازي. وقد أدى تحقيق الرائد بيكار إلى هذه الملاحظة التي لا تقبل الشك. لكن الاضطراب كان كبيرًا، لأن إدانة إسترهازي كانت تنطوي بالضرورة على مراجعة محاكمة دريفوس؛ وهذا ما لم تكن القيادة العليا تريد تحقيقه بأي ثمن.
"لا بد أن دقيقة واحدة كانت مليئة بالضيق النفسي. لاحظ أن الجنرال بيلو لم يكن متورطاً بأي شكل من الأشكال، فقد وصل إلى هنا وهو في كامل حيويته، وكان بوسعه أن يقرر الحقيقة. لم يجرؤ، بلا شك خوفاً من الرأي العام، وبالتأكيد أيضاً خوفاً من خيانة كل القيادة العليا، والجنرال دي بواسديفر والجنرال غونز، ناهيك عن أولئك من ذوي الرتب الأدنى. لذلك لم تكن هناك سوى دقيقة واحدة من الصراع بين ضميره وما كان يعتقد أنه مصلحة عسكرية. وبمجرد أن مرت هذه الدقيقة، كان الأوان قد فات بالفعل. لقد تورط، وتورط. ومنذ ذلك الحين، ازدادت مسؤوليته، وتحمل مسؤولية جرائم الآخرين، وأصبح مذنباً مثل الآخرين، وكان أكثر ذنباً منهم، لأنه كان سيد العدالة، ولم يفعل شيئاً. هل تفهمون ذلك؟ هنا منذ عام، كان الجنرال بيلو والجنرال دي بواسديفر والجنرال غونز يعلمون أن دريفوس بريء، وقد احتفظوا بهذا الأمر المروع لأنفسهم! وهؤلاء الناس ينامون في الليل، ولديهم نساء وأطفال يحبونهم!
لقد قام الرائد بيكار بواجبه كرجل شريف. لقد أصر على ذلك أمام رؤسائه باسم العدالة. بل إنه توسل إليهم، وأخبرهم أن الوقت غير مناسب لهم، في مواجهة العاصفة الرهيبة التي كانت على وشك الهطول، والتي كانت على وشك الانفجار، عندما تُعرف الحقيقة. كانت هذه هي اللغة التي استخدمها السيد شورير-كستنر لاحقًا مع الجنرال بيلوت، حيث توسل إليه بوطنية أن يتولى الأمر، وألا يتركه يزداد سوءًا، على وشك أن يتحول إلى كارثة عامة. كلا! لقد ارتكبت الجريمة، ولم يعد بإمكان القيادة العليا الاعتراف بجريمتها. وأُرسل الرائد بيكار في مهمة، مهمة أخذته إلى أبعد فأبعد، حتى تونس، حيث لم يكن هناك حتى يوم لتكريم شجاعته، مكلفًا بمهمة كانت ستنتهي بالتأكيد بمذبحة، على الحدود حيث لقي الماركيز دي موريس حتفه. لم يكن في حالة من العار، فقد حافظ الجنرال غونس على مراسلات ودية معه. إن الأمر يتعلق فقط بالأسرار التي لم يكن من الجيد اكتشافها.
لقد سارت الحقيقة إلى باريس بلا هوادة، ومن المعروف كيف اندلعت العاصفة المنتظرة. لقد أدان السيد ماثيو دريفوس القائد استرهازي باعتباره المؤلف الحقيقي للمذكرة، في الوقت الذي طالب فيه السيد شورير-كستنر وزير العدل بإعادة النظر في القضية. وهنا يظهر القائد استرهازي. وتشير الشهادات إلى أنه أصيب في البداية بالذعر، وكان مستعدًا للانتحار أو الهرب. ثم تصرف بوقاحة، مما أذهل باريس بعنف موقفه. في ذلك الوقت، جاءه النجدة، وتلقى رسالة مجهولة تخبره بعمل أعدائه، وجاءت سيدة غامضة تحت جنح الليل لإعادة دليل مسروق ضده إلى القيادة العليا، مما قد ينقذه. ولا يسعني إلا أن أجد الرائد باتي دي كلام هنا، بالنظر إلى خياله الخصيب. كان عمله، ومسؤولية دريفوس، في خطر، وكان من المؤكد أنه أراد الدفاع عن عمله. كانت إعادة المحاكمة بمثابة انهيار لرواية خيالية باهظة التكاليف، ومأساوية للغاية، وكانت نهايتها البشعة في جزيرة الشيطان! وهذا ما لم يكن بوسعه أن يسمح به. ونتيجة لذلك، كان من المقرر أن تحدث مبارزة بين الرائد بيكار والرائد دوباتي دي كلام، أحدهما مكشوف الوجه والآخر ملثم. وسرعان ما سيمثلان أمام العدالة المدنية. وفي النهاية، كانت القيادة العليا هي التي تدافع عن نفسها دائمًا، وهي التي لم ترغب في الاعتراف بجريمتها؛ وكانت البشاعة تنمو ساعة بعد ساعة.
ولقد تساءل المرء بدهشة عمن كان يحمي القائد استرهازي. ففي البداية كان الرائد دوباتي دو كلام هو الذي خطط لكل شيء ونفذ كل شيء. وقد كشفت هذه الوسيلة السخيفة عن تورطه. ثم اضطر الجنرال دو بوا ديفر والجنرال غونز والجنرال بيلوت نفسه إلى إقالة القائد، لأنهم لا يستطيعون السماح بالاعتراف ببراءة دريفوس دون أن تنهار وزارة الحرب تحت ازدراء الرأي العام. وكانت النتيجة الجميلة لهذا الموقف غير العادي أن الرجل الصادق هناك، الرائد بيكار، الذي لم يفعل سوى واجبه، أصبح ضحية للسخرية والعقاب. يا لها من عدالة، يا لها من يأس رهيب يقبض على القلب! وقد يكون من الأفضل أن نقول إنه هو المزور، وأنه صنع البطاقة التلغرافية لإدانة استرهازي. ولكن يا إلهي! لماذا؟ ولأي هدف؟ أعطنا الدافع. هل يتقاضى هو أيضاً أجراً من اليهود؟ إن النكتة في القصة هي أنه كان في الواقع معاديا للسامية. أجل! إننا نشاهد هذا المشهد المشين، الذي يصور رجالا ضائعين غارقين في الديون وجرائم ارتكبوها، والذين يعلن أحدهم براءتهم، في حين يهاجم أحدهم شرفهم، رجلا كانت حياته بلا عيب! وعندما يفعل أي مجتمع هذا، فإنه ينحدر إلى الانحدار.
"ها هي قضية استيرهازي، يا سيدي الرئيس، وهي قضية مذنب كان من المقرر أن يتم تبرئة اسمه. ولقد تمكنا طيلة شهرين تقريبًا من متابعة هذا العمل الرائع ساعة بساعة. ولقد اختصرت هذا، لأن هذا ليس المكان الذي سيُكتب فيه ملخص لصفحات التاريخ الطويلة بالكامل ذات يوم. وهكذا رأينا الجنرال دي بيليو، قائد رافاري آنذاك، يقود تحقيقًا يتم فيه تحويل الأوغاد وتشويه سمعة الناس المحترمين. ثم انعقد مجلس الحرب.
⁂
فكيف يمكن لأحد أن يأمل أن يقوم مجلس الحرب بهدم ما فعله مجلس الحرب؟
إنني لا أذكر حتى الاختيار الممكن دائماً للقضاة. أليست الفكرة العليا للانضباط، والتي تجري في دماء هؤلاء الجنود، كافية لإلغاء قدرتهم على الإنصاف؟ من قال إن الانضباط يولد الطاعة؟ عندما يقرر وزير الحرب، القائد العام، علناً، وبتشجيع من التمثيل الوطني، سلطة القرار النهائي؛ هل تريد مجلس حربي أن ينكره رسمياً؟ من الناحية الهرمية، هذا مستحيل. لقد أثر الجنرال بيلوت على القضاة بإعلانه، وحكموا كما يجب أن يكونوا تحت نيران المدفعية، دون تفكير. إن الرأي المسبق الذي أحضروه إلى مقاعدهم هو هذا بوضوح: "لقد أدين دريفوس بارتكاب جريمة الخيانة من قبل مجلس حرب، وبالتالي فهو مذنب؛ ونحن، مجلس حرب، لا نستطيع أن نعلن براءته، لأننا نعلم أن الاعتراف بذنب إسترهازي يعني إعلان براءة دريفوس". لا شيء يمكن أن يجعلهم يتركون هذا الموقف.
لقد أصدروا حكماً ظالماً سيظل يثقل كاهل مجالس حربنا إلى الأبد، وسيلطخ كل اعتقالاتهم من الآن فصاعداً بالشكوك. كان من الممكن أن يكون مجلس الحرب الأول أحمقاً؛ أما الثاني فكان إجرامياً لا محالة. وأكرر أن عذره كان أن القائد الأعلى قد تحدث، معلناً أن الشيء الذي يعتبره المرء غير قابل للطعن، ومقدساً وأعلى من الرجال، بحيث لا يستطيع المرؤوسون أن يقولوا العكس. يتحدث المرء إلينا عن شرف الجيش، وأننا يجب أن نحبه ونحترمه. آه! من المسلم به أن الجيش الذي سينهض لمواجهة أول تهديد، والذي سيدافع عن الأرض الفرنسية، هو كل الشعب، ونحن لا نكن له سوى الحنان والاحترام. لكن الأمر لا يتعلق بهذا، الذي نريد له على وجه التحديد الكرامة، في حاجتنا إلى العدالة. الأمر يتعلق بالسيف، السيد الذي قد يمنحنا إياه المرء غداً ربما. ولا تقبلوا مقبض السيف بإخلاص، و****!
لقد أوضحت بالإضافة إلى ذلك: إن قضية دريفوس كانت قضية وزارة الحرب، وضابط من القيادة العليا، أدانه رفاقه في القيادة العليا، وأدين تحت ضغط رؤساء القيادة العليا. ومرة أخرى، لا يمكن استعادة براءته دون أن تكون القيادة العليا بأكملها مذنبة. كما أن المكاتب، بكل الوسائل الممكنة، من خلال الحملات الصحفية، والاتصالات، والنفوذ، حمت استيرازي فقط لإدانة دريفوس مرة أخرى. ما التغييرات الجذرية التي يجب على الحكومة الجمهورية أن تجريها على هذه [اليسوعية]، كما يسميها الجنرال بيلوت نفسه! أين هي وزارة الوطنية القوية حقًا التي تجرؤ على إعادة صياغة وتجديد كل شيء؟ ماذا عن الأشخاص الذين أعرفهم الذين يواجهون احتمال الحرب، يرتجفون من الألم وهم يعرفون في أي أيدي تكمن الدفاع الوطني! وأي عش من المؤامرات الدنيئة والقيل والقال والتخريب أصبح هذا الملاذ المتوج، حيث يتم تحديد مصير الوطن! "إن المرء ليرتجف أمام ذلك اليوم الرهيب الذي شهد للتو قضية دريفوس، تلك التضحية البشرية بشخص تعيس، "يهودي قذر"! آه! كل هذا الجنون والغباء، والتخيلات المجنونة، وممارسات الشرطة المنحطة، وأخلاق محاكم التفتيش والطغيان، ورضا بعض ضباط الصف الذين وضعوا أحذيتهم على الأمة، وأعادوا في حلقها صرخة الحقيقة والعدالة، تحت ذريعة كاذبة وانتهاك لمقدسات الدولة.
"وإنها جريمة أخرى أن نضغط على الصحافة القذرة، وأن نسمح لنفسنا بالدفاع عن أنفسنا من خلال كل الغوغاء في باريس، حتى ينتصر الغوغاء بوقاحة في هزيمة القانون والنزاهة البسيطة. إنها جريمة أن نتهم أولئك الذين تمنوا لفرنسا النبيلة، على رأس الأمم الحرة والعادلة، بإزعاجها، عندما نلف أنفسنا بالمؤامرة الوقحة لفرض الخطأ، أمام العالم أجمع. إنها جريمة أن نضلل الرأي، وأن نستغل هذا الرأي، الذي تم تحريفه إلى حد الهذيان، في عمل خبيث. إنها جريمة أن نسمم الصغار والمتواضعين، وأن نثير مشاعر الرجعية وعدم التسامح، بينما نختبئ وراء معاداة السامية البغيضة، والتي إذا لم يتم علاجها، فإن فرنسا الليبرالية العظيمة لحقوق الإنسان سوف تموت. إن استغلال الوطنية في أعمال الكراهية جريمة، وأخيراً فإن التحول إلى السيف هو الإله الحديث جريمة، في حين أن كل العلوم الاجتماعية تعمل من أجل العمل الأقرب إلى الحقيقة والعدالة.
إن هذه الحقيقة، هذه العدالة، التي كنا نريدها بشغف، كم هو محزن أن نراها على هذا النحو من التجاهل والظلمة! إنني أشك في الانهيار الذي لابد وأن يحدث في قلب السيد شورير-كستنر، وأعتقد أنه سينتهي به الأمر إلى الشعور بالندم لأنه لم يتصرف بروح ثورية، يوم الاستجواب في مجلس الشيوخ، بإطلاق سراح كل الطرود [ليلقيها الجميع في القاع]. لقد كان الرجل العظيم الصادق، رجل حياته الصادقة، وكان يعتقد أن الحقيقة تكفيه، وخاصة عندما تبدو مشرقة مثل النهار الكامل. فما الفائدة من قلب كل شيء رأسًا على عقب عندما تشرق الشمس قريبًا؟ ولقد عوقب بشدة بسبب هذا الحياد الواثق. وينطبق نفس الشيء على الرائد بيكار، الذي لم يرغب في نشر رسائل الجنرال غونز بسبب شعوره بالكرامة العالية. إن هذه الشكوك تكرمها بشكل خاص، حيث أنه بينما ظلت الانضباطات محترمة، قام رؤساؤها بتغطيتها بالطين، وإطلاع أنفسهم على قضيتها، بطريقة غير متوقعة وفظيعة للغاية. هناك ضحيتان، شخصان طيبان، وقلبان بسيطان، انتظرا **** بينما كان الشيطان يتصرف. حتى أن المرء رأى، بالنسبة للرائد بيكار، هذا الشيء البائس: بعد أن سمحت محكمة فرنسية للمقرر بتوجيه اتهام علني إلى شاهد، لإظهار جميع الأخطاء، أغلقت الباب عندما قدم هذا الشاهد لشرح قضيته والدفاع عن نفسه. أقول إن هذه جريمة أخرى وأن هذه الجريمة ستثير الضمير العالمي. من المؤكد أن المحاكم العسكرية لديها فكرة فريدة عن العدالة.
هذه هي الحقيقة البسيطة، يا سيدي الرئيس، وهي حقيقة مروعة، وستظل وصمة عار في جبين رئاستك. أشك كثيراً في أنك لا تملك أي قدرة على التعامل مع هذه القضية، وأنك سجين الدستور وحاشيتك. ولن يكون لديك من الرجال من هو أقل منك شأناً، وهو ما ستفكر فيه وستحققه. علاوة على ذلك، لا أشعر باليأس من عالم الانتصار. أكررها بيقين أكثر إصراراً: إن الحقيقة تتقدم ولن يوقفها شيء. اليوم، بدأت القضية للتو، لأن المواقف فقط واضحة: من ناحية، هناك الجناة الذين لا يريدون أن يأتي النور؛ ومن ناحية أخرى، هناك حاملو العدالة الذين سيضحون بحياتهم من أجل أن يروها تأتي. لقد قلت ذلك في مكان آخر، وأكرره هنا: عندما يحبس المرء الحقيقة تحت الأرض، فإنها تتراكم هناك، وتتطلب هناك قوة انفجارية، بحيث عندما تنفجر، تجعل كل شيء يقفز معها. وسوف نرى، إذا لم نستعد لما هو قادم، الكوارث الأكثر فتكاً.
لكن هذه الرسالة طويلة، يا سيدي الرئيس، وحان الوقت لاختتامها.
أتهم الرائد دوباتي دي كلام بأنه العامل الشيطاني في خطأ العدالة، دون أن أعرف، فقد أردت أن أصدق ذلك، ثم الدفاع عن عمله الضار، لمدة ثلاث سنوات، من خلال أكثر المؤامرات سخافة وجريمة.
أتهم الجنرال ميرسييه بأنه متواطئ، ولو بسبب ضعف الروح، في واحدة من أعظم الجرائم في هذا القرن.
أتهم الجنرال بيو بأنه احتفظ بين يديه بالأدلة القاطعة على براءة دريفوس ثم قام بقمعها، مذنبا بارتكاب هذه الجريمة التي تضر بالإنسانية والعدالة، بهدف سياسي يتمثل في إنقاذ القيادة العليا المتورطة.
إنني أتهم الجنرال دي بواسديفر والجنرال غونس بأنهما متواطئان في نفس الجريمة، أحدهما بلا شك بسبب شغفه الديني، والآخر ربما بسبب روح الجسد التي تجعل من مكاتب الحرب قديسة معصومة من الخطأ.
إنني أتهم الجنرال دي بيليو والقائد رافاري بإجراء تحقيق مارق، وأعني بذلك تحقيقًا يتسم بالتحيز الأكثر وحشية، والذي نجده في تقرير الثاني، وهو نصب خالد من الوقاحة الساذجة.
أتهم خبراء الخط الثلاثة، السادة بيلهوم، وفارينار، وكوارد، بتقديم تقارير كاذبة ومزورة، ما لم يثبت الفحص الطبي إصابتهم بمرض في البصر والحكم.
أتهم مكاتب الحرب بتنفيذ حملة صحفية بغيضة، وخاصة في صحيفتي فلاش وإيكو في باريس، لتضليل الرأي العام وتغطية خطأهم.
وأخيرا، فإنني أتهم مجلس الحرب الأول بانتهاك القانون من خلال إدانة المتهم بأدلة غير معلنة، وأتهم مجلس الحرب الثاني بتغطية هذا الانتهاك، من خلال الأمر، من خلال ارتكاب الجريمة القانونية بدورها المتمثلة في إطلاق سراح الجاني عن علم.
وأنا أرفع هذه التهم، لا أجهل أنني أخضع نفسي للمادتين 30 و31 من قانون الصحافة الصادر في 29 يوليو 1881، الذي يعاقب على جريمة القذف. وأنا أعرض نفسي طوعا.
أما الأشخاص الذين أتهمهم، فأنا لا أعرفهم، ولم أرهم قط، ولا أحمل لهم ضغينة ولا كراهية. إنهم بالنسبة لي مجرد كائنات، أرواح شريرة اجتماعية. والعمل الذي أقوم به هنا ليس سوى وسيلة ثورية لتسريع تفجر الحقيقة والعدالة.
"إنني لا أملك إلا شغفاً واحداً، وهو شغف النور، باسم الإنسانية التي عانت كثيراً والتي تستحق السعادة. إن احتجاجي المشتعل ليس أكثر من صرخة قلبي. لذا فليجرؤ أحد على إحضاري إلى المحكمة الجنائية، وليتم التحقيق في وضح النهار!"
أنا أنتظر.
أرجو أن تتقبلوا، السيد الرئيس، تأكيدي على احترامي العميق.
====================
إلى هنا تنتهي المقالة وهذه معلومات عنها وعن كاتبها
" أنا أتهم... " ( النطق الفرنسي: [ʒakyz] ؛ "أنا أتهم...!") هي رسالة مفتوحة كتبها إميل زولا ردًا على أحداث قضية دريفوس ، ونشرت في 13 يناير 1898 في صحيفة لورور . خاطب زولا رئيس فرنسا ، فيليكس فوري ، واتهم حكومته بمعاداة السامية والسجن غير القانوني لألفريد دريفوس ، ضابط هيئة الأركان العامة للجيش الفرنسي الذي حُكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة التجسس . وأشار زولا إلى الأخطاء القضائية والافتقار إلى الأدلة الجادة. طُبعت الرسالة على الصفحة الأولى من الصحيفة، وأثارت ضجة في فرنسا والخارج. حوكم زولا بتهمة التشهير وأدين في 23 فبراير 1898. لتجنب السجن، فر إلى إنجلترا، وعاد إلى وطنه في يونيو 1899.
غلاف الصفحة الأولى من جريدة لورور ليوم الخميس 13 يناير 1898، مع رسالة " أنا أتهم..." التي كتبها إميل زولا حول قضية دريفوس . العنوان الرئيسي هو " أنا أتهم..." رسالة إلى رئيس الجمهورية .
ومن بين الكتيبات الأخرى التي أعلنت براءة دريفوس كتاب برنارد لازار " خطأ قضائي: الحقيقة حول قضية دريفوس" (نوفمبر 1896). ونتيجة لشعبية الرسالة، حتى في العالم الناطق باللغة الإنجليزية، أصبحت عبارة "أنا أتهم!" تعبيرًا شائعًا عن الغضب والاتهام ضد شخص قوي، أياً كانت مزايا الاتهام. [ 1 ] [ 2 ]
"أنا أتهم!" هي واحدة من أشهر المقالات الصحفية في العالم. [ 3 ]
محتويات
خلفية
قضية دريفوس
المقال الرئيسي: قضية دريفوس
نسخة من صحيفة زيسي البولندية تتناول رسالة زولا وقضية دريفوس
كان ألفريد دريفوس ضابطًا في الجيش الفرنسي من عائلة يهودية ثرية . [ 4 ] في عام 1894، بينما كان قائدًا للمدفعية في هيئة الأركان العامة الفرنسية، اشتبه في أن دريفوس قدم معلومات عسكرية سرية للحكومة الألمانية. [ 4 ]
كانت عاملة نظافة وجاسوسة فرنسية تدعى السيدة ماري باستيان تعمل في السفارة الألمانية هي مصدر التحقيق. كانت تقوم بشكل روتيني بتفتيش سلال المهملات وصناديق البريد في السفارة الألمانية بحثًا عن مستندات مشبوهة. [ 5 ] وجدت قائمة مشبوهة (قائمة مفصلة بالمستندات) في السفارة الألمانية عام 1894، وسلمتها إلى القائد هوبير جوزيف هنري، الذي عمل في مكافحة التجسس العسكري الفرنسي في هيئة الأركان العامة. [ 5 ]
كانت الورقة المخطوطة ممزقة إلى ستة أجزاء، وقد عثرت عليها السيدة باستيان في سلة المهملات الخاصة بمكسيميليان فون شوارتزكوبن ، الملحق العسكري الألماني. [ 5 ] وعندما تم التحقيق في الوثيقة، أدين دريفوس إلى حد كبير على أساس شهادة خبراء محترفين في مجال الخط اليدوي : [ 6 ] وأكد خبراء الخطوط أن " عدم وجود تشابه بين كتابة دريفوس وكتابة الورقة المخطوطة كان دليلاً على "تزوير ذاتي"، وأعدوا مخططًا تفصيليًا رائعًا لإثبات أن هذا كان كذلك". [ 7 ] كانت هناك أيضًا تأكيدات من ضباط عسكريين قدموا أدلة سرية. [ 6 ]
أُ*** دريفوس بالخيانة في محكمة عسكرية سرية، حيث حُرم من حق فحص الأدلة ضده. جرده الجيش من رتبته في حفل مهين وأرسله إلى جزيرة الشيطان ، وهي مستعمرة جزائية تقع قبالة ساحل غيانا الفرنسية في أمريكا الجنوبية . [ 5 ]
كانت فرنسا، حيث كانت معاداة السامية متفشية على الدوام، تمر بفترة مكثفة بشكل خاص في هذا الوقت؛ حيث دافع عنه عدد قليل جدًا من خارج عائلة دريفوس. ومع ذلك، ألغت المحكمة العليا الإدانة الأولية بعد تحقيق شامل. في عام 1899، عاد دريفوس إلى فرنسا لإعادة محاكمته، ولكن على الرغم من إدانته مرة أخرى، فقد تم العفو عنه. [ 5 ] في عام 1906، استأنف دريفوس قضيته مرة أخرى؛ وحصل على إلغاء حكم إدانته. في عام 1906، مُنح أيضًا وسام صليب جوقة الشرف ، والذي كان "لجندي تحمل استشهادًا لا مثيل له". [ 6 ]
إميل زولا
وُلِد إميل زولا في 2 أبريل 1840 في باريس. كان عمله الأدبي الرئيسي هو Les Rougon-Macquart ، وهي سلسلة ضخمة من عشرين رواية عن المجتمع الباريسي خلال الإمبراطورية الفرنسية الثانية تحت حكم نابليون الثالث وبعد الحرب الفرنسية البروسية . كان أيضًا مؤسس الحركة الطبيعية في أدب القرن التاسع عشر. كان زولا من أقوى المؤيدين للجمهورية الثالثة . تم تعيينه ضابطًا في جوقة الشرف في 13 يوليو 1893، ولكن تم تعليقه في 26 يوليو 1898. أعيد تعيينه في 10 مارس 1901.
النشر
خاطر زولا بحياته المهنية في يناير 1898 عندما قرر الدفاع عن ألفريد دريفوس . كتب زولا رسالة مفتوحة إلى رئيس فرنسا، فيليكس فور ، متهمًا الحكومة الفرنسية بإدانة ألفريد دريفوس زورًا ومعاداة السامية . كانت نيته توجيه الاتهام على نطاق واسع لدرجة أنه سيجبر الرجال في الحكومة على مقاضاته بتهمة التشهير. بمجرد رفع الدعوى، ستتاح الفرصة لأنصار دريفوس (أنصار دريفوس) للحصول على الأدلة المتزعزعة التي أدين على أساسها دريفوس ونشرها. أطلق زولا على رسالته عنوان J'Accuse...! (بالفرنسية لـ "أنا أتهم")، والتي نُشرت على الصفحة الأولى من صحيفة جورج كليمنصو اليومية الليبرالية في باريس L'Aurore .
محتويات مقالة أنا أتهم...!
زعم زولا أن "إدانة ألفريد دريفوس كانت مبنية على اتهامات كاذبة بالتجسس وكانت تحريفًا للعدالة". وأشار أولاً إلى أن الرجل الحقيقي وراء كل هذا هو الرائد دو باتي دي كلام . يقول زولا: "كان هو من توصل إلى مخطط إملاء نص الحدود على دريفوس؛ كان هو من خطرت له فكرة مراقبته في غرفة مبطنة بالمرايا. وكان هو من قبض عليه الرائد فورزينيتي وهو يحمل فانوسًا مغلقًا كان يخطط لإلقائه مفتوحًا على المتهم أثناء نومه، على أمل أن يستيقظ دريفوس فجأة بسبب وميض الضوء، فيفضح ذنبه". [ 8 ]
ثم يشير زولا إلى أنه إذا تم إجراء التحقيق مع الخائن بشكل صحيح، فإن الأدلة سوف تظهر بوضوح أن الوصية جاءت من ضابط مشاة، وليس ضابط مدفعية مثل دريفوس. [ 8 ]
يزعم زولا أن براءة دريفوس يمكن استنتاجها بسهولة من الظروف عندما يقول: "هذه، سيدي، هي الحقائق التي تفسر كيف حدث هذا الخطأ القضائي؛ إن الأدلة على شخصية دريفوس، وثرائه، وافتقاره إلى الدافع، وتأكيده المستمر على براءته تتضافر لإظهار أنه ضحية لخيال الرائد دو باتي دي كلام المروع، والدوائر الدينية المحيطة به، وهوس "اليهودي القذر" الذي يشكل آفة عصرنا ". [ 8 ]
بعد مزيد من التحقيق، يشير زولا إلى أن الرجل الذي يُدعى الرائد إسترهازي كان هو الرجل الذي كان ينبغي إدانته بهذه الجريمة، وقد تم تقديم الدليل، لكن لا يمكن اعتباره مذنبًا إلا إذا كانت هيئة الأركان العامة بأكملها مذنبة، لذلك قامت وزارة الحرب بالتغطية على إسترهازي.
في نهاية رسالته، يتهم زولا الجنرال بيلوت بأنه كان يحمل بين يديه دليلاً قاطعًا على براءة دريفوس ثم قام بإخفائه. [ 8 ] ويتهم كلًا من الجنرال دي بواسديفر والجنرال غونس بالتحيز الديني ضد ألفريد دريفوس. [ 8 ] ويتهم خبراء الخط الثلاثة، بيلهوم، وفارينار، وكوارد، بتقديم تقارير كاذبة مضللة، ما لم يثبت الفحص الطبي أنهم يعانون من حالة تؤثر على بصرهم وحكمهم. [ 8 ]
كانت الاتهامات النهائية التي وجهها زولا إلى المحكمة العسكرية الأولى لانتهاك القانون بإدانة ألفريد دريفوس على أساس وثيقة ظلت سرية، وإلى المحكمة العسكرية الثانية لارتكاب الجريمة القضائية المتمثلة في تبرئة الرائد إسترهازي عن علم. [ 8 ]
محاكمة زولا وما بعدها
حوكم زولا بتهمة التشهير لنشره رسالته إلى الرئيس، وأدين بعد أسبوعين. وحُكم عليه بالسجن وتمت إزالته من وسام جوقة الشرف . ولتجنب السجن، فر زولا إلى إنجلترا. وبقي هناك حتى سقوط الحكومة؛ واستمر في الدفاع عن دريفوس.
بعد أربع سنوات من نشر الرسالة، توفي زولا بسبب التسمم بأول أكسيد الكربون الناجم عن انسداد مدخنة. في 4 يونيو 1908، تم دفن رفات زولا في البانثيون في باريس. في عام 1953، نشرت صحيفة ليبيراسيون اعترافًا على فراش الموت من قبل عامل أسقف باريسي بأنه قتل زولا عن طريق سد مدخنة منزله.
en.m.wikipedia.org
en.wikisource.org
=========================
الاستخدام اللاحق للمصطلح
نشرت صحيفة فلسطين، الصحيفة العربية الفلسطينية الأكثر شعبية ، مقالة افتتاحية من أربع صفحات في مارس/آذار 1925 احتجاجاً على وعد بلفور ، بدأت بـ "أنا أتهم!"
في عام 1913، ألقى النائب المكسيكي لويس مانويل روخاس خطابًا ( أنا أتهم... ) أمام مجلس النواب ضد السفير الأمريكي هنري لين ويلسون بسبب مشاركته في اغتيال الرئيس ونائب الرئيس فرانسيسكو إ. ماديرو وخوسيه ماريا بينو سواريز .
في عام 1915، كتب الناشط السلمي الألماني ريتشارد جريلينج كتابًا بعنوان "أنا أتهم!" أدان فيه تصرفات الإمبراطورية الألمانية.
في عام 1919، أصدر آبل جانس فيلمه J'accuse كبيان ضد الحرب العالمية الأولى ، مما أدى إلى شهرة جانس على المستوى الدولي.
في عام 1925، نشرت صحيفة فلسطين، وهي الصحيفة العربية الأكثر شعبية في فلسطين ، افتتاحية من أربع صفحات تحتج على وعد بلفور تحت عنوان "أنا أتهم!"
في عام 1938، نشر السياسي الفاشي البلجيكي ليون ديجريل كتيبًا مثيرًا للجدل بعنوان "أنا أتهم الوزير بول ستينجرز بأنه "متعجرف ومصرفي ونهّاب للمدخرات وجبان". وقد أثار ذلك كتيبًا انتقاميًا بعنوان " أنا أتهم ليون ديجريل " .
"أنا أتهم" كان عنوان إحدى الصحف السرية في فرنسا المحتلة والتي حررها آدم رايسكي . [ 10 ]
في عام 1950، في أحد عيد الفصح، أعلن أعضاء الحركة الليترية موت **** أمام جماعة كاتدرائية نوتردام في باريس. استخدم ميشيل مور عبارة "أنا أتهم" لإعلان ما رآه شرًا للكنيسة الكاثوليكية الرومانية .
في عام 1954، أثناء الجدل الدائر حول ج. روبرت أوبنهايمر والادعاءات التي تفيد بأنه يشكل خطرًا أمنيًا على لجنة الطاقة الذرية ، كتب الصحفيان جوزيف وستيوارت ألسوب مقالاً لمجلة هاربر بعنوان "نحن نتهم!"، حيث دافعا عن أوبنهايمر باعتباره ضحية لضغينة تافهة يحملها رئيس لجنة الطاقة الذرية لويس شتراوس . [ 11 ]
تم إصدار فيلم "أنا أتهم!" ، بطولة خوسيه فيرير في دور دريفوس، في عام 1958.
في عام 1961، أثناء محاكمة أدولف آيخمان ، استخدم المدعي العام الرئيسي جدعون هاوسنر هذه العبارة في بيانه الافتتاحي. [ 12 ]
في عام 1982، استخدم محرر مجلة كومنتاري نورمان بودوريتز عنوان "أنا أتهم" لمقال يلقي باللوم على معاداة السامية بسبب الانتقادات المفرطة لإسرائيل خلال حرب إسرائيل ولبنان عام 1982. [ 13 ]
وفي عام 1982 أيضًا، نشر جراهام جرين كتاب "أنا أتهم : الجانب المظلم لمدينة نيس" حيث أعلن أن الجريمة المنظمة ازدهرت في نيس لأن المستويات العليا من الحكومة المدنية في المدينة كانت تحمي الفساد القضائي والشرطي. [ 14 ]
في عام 1998، ظهر لأول مرة في البرنامج التلفزيوني الساخر الأسترالي The Games شخصية جاك هيوز في حلقة بعنوان "J'Accuse" . العرض عبارة عن سخرية تنتقد، من بين أمور أخرى، الفساد في تنظيم الألعاب الأوليمبية في سيدني ؛ شخصية جاك هيوز هي صحفي غالبًا ما يحقق في الفضائح والفساد، مما يسبب إزعاجًا كبيرًا لأبطال العرض.
في عام 2003، نشرت دار نيو دايركشنز قصيدة "أنا أتهم " للشاعر الإسرائيلي أهارون شبتاي ، وهي مجموعة من القصائد مأخوذة من مجموعتين مختلفتين، بوليتيكا وأرتزينو ، وترجمها بيتر كول .
في عام 2008، أصدر المخرج السينمائي بيتر جريناواي فيلمًا وثائقيًا بعنوان Rembrandt's J'Accuse (أنا أتهم) وهو فيلم مصاحب لفيلمه Nightwatching ( حراسة الليل ). وهو يوضح نظرية جريناواي القائلة بأن لوحة رامبرانت The Night Watching (حارس الليل) تترك أدلة على جريمة قتل ارتكبها بعض من تم تصويرهم.
في عام 2012، كتب اللغويان نعوم تشومسكي وهاجيت بورير ، إلى جانب سبعة زملاء آخرين سافروا مؤخرًا إلى غزة لحضور مؤتمر في علم اللغويات ، رسالة مفتوحة بدأت بـ " اتهاماتنا ..." حول كيفية فشل وسائل الإعلام السائدة في الإبلاغ عن الفظائع الإسرائيلية ضد المدنيين في غزة ، والتي نُشرت في كندا، [ 15 ] والولايات المتحدة [ 16 ] وتُرجمت في فرنسا. [ 17 ]
في عام 2012، أخبر واين سوان ، نائب رئيس وزراء أستراليا آنذاك ، رئيسة الوزراء جوليا جيلارد أنها ألقت " خطاب أنا أتهم " عندما ألقت خطابها عن كراهية النساء أمام البرلمان الأسترالي، متهمة زعيم المعارضة توني أبوت بالتمييز على أساس الجنس وكراهية النساء. [ 18 ]
في 13 مايو 2016، نشر الكاتب السياسي البرازيلي فلاديمير سافاتلي مقالاً في صحيفة فولها دي ساو باولو بعنوان "Nós acusamos" (نحن نتهم)، حيث ندد بالعديد من المشاكل المتعلقة بإقالة رئيسة البرازيل ديلما روسيف من منصبها . [ 19 ]
في الأول من سبتمبر 2016، نشرت المحامية والسياسية الأرجنتينية مارغريتا ستولبيزر كتابًا بعنوان Yo acuso ("أنا أتهم") تندد فيه بالفساد خلال حكومة الرئيسة الأرجنتينية كريستينا كيرشنر . [ 20 ]
في 9 يونيو 2017، كتب مراسل صحيفة نيويورك تايمز في البيت الأبيض بيتر بيكر ، في إشارة إلى شهادة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي المقال جيمس كومي أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي ، "بينما تم تقديم شهادة السيد كومي يوم الخميس بعبارات هادئة ومتعمدة وغير عاطفية، كانت بالتأكيد أكثر لحظات "أنا أتهم" إدانة من قبل مسؤول كبير في إنفاذ القانون ضد رئيس [في إشارة إلى دونالد ترامب ] في جيل كامل". [ 21 ]
في 19 أبريل 2020، استخدم وزير مجلس الوزراء البريطاني مايكل جوف عبارة " رواية أنا أتهم " ردًا على التقارير الإعلامية حول غياب رئيس الوزراء عن اجتماعات لجنة الاستجابة للأزمة خلال جائحة كوفيد-19 . [ 22 ]
في 3 يونيو 2020، نشرت صحيفة ذا أتلانتيك مقالاً عن تعليقات وزير الدفاع السابق للرئيس ترامب والجنرال البحري المتقاعد جيمس ماتيس في مقابلة انتقد فيها ماتيس الرئيس ترامب بشدة في نقاط متعددة، ووصفها بأنها "اتهامات" من ماتيس . [ 23 ]
في المسلسل التلفزيوني الفرنسي Lupin لعام 2021 ، تم تسمية كلب فابيان بيريو باسم J'accuse ، لأن فابيان صحفية.
العنوان الفرنسي لفيلم رومان بولانسكي عن قضية دريفوس (الذي يلعب فيه زولا دور إحدى شخصياته) هو J'Accuse (أنا أتهم) على الرغم من أن عنوانه باللغة الإنجليزية هو An Officer and a Spy (ضابط وجاسوس) .
في عام 2020، قام الممثل الفرنسي ديفيد سيريرو بتسجيل نص أغنية "J'Accuse" بالكامل. [ 24 ]
========================
عرض أميل زولا مستقبله المهنى وربما كذلك حياته للخطر عندما نشر في يوم 13 يناير 1898 رسالته «إنى اتهم» والتي نشرت على الصفحة الأولى من صحيفة باريس اليومية L'Aurore. وكانت الصحيفة التي يديرها وارنست فون وجورج كليمنصو اللذان قررا أن تكون القصة المثيرة للجدل في شكل خطاب كرسالة مفتوحة موجهة للرئيس فيليكس فاورى أن رسالة إميل زولا «أنى أتهم» اتهمت أعلى المراتب في الجيش الفرنسي بعرقلة سير العدالة ومعاداة السامية عن طريق ادانة يهودى خطأ وهو نقيب المدفعية «ألفريد دريفوس» الذي حكم عليه بالسجن مدى الحياة في جزيرة الشيطان في غينيا الفرنسية. أعلن زولا أن الحكم على دريفوس ونقله لسجن بجزيرة بعيدة تم بعد اتهامه التهمة الباطلة بالتجسس فكان ذلك إجهاضا للعدالة.في القضية المعروفة باسم قضية دريفوس، انقسمت فرنسا انقساما كبيرا بين حزب رجعية الجيش والكنيسة والحزب الأكثر تحررا ومادية في المجتمع. و كما صور الوضع «إدوارد مانيه» في عام 1868 فإن تداعيات ذلك الوضع استمرت لسنوات عديدة وفي الذكرى المئة لمقالة زولا في فرنسا اعتذرت الصحيفة اليومية للروم الكاثوليك (لا كروا) عن افتتاحياتها المعادية للسامية أثناء تناول قضية دريفوس. ولأن زولا كان من رواد الفكر الفرنسي فإن رسالته شكلت نقطة تحول رئيسية في هذه القضية. وتم تقديم زولا للمحاكمة الجنائية بتهمة التشهيرفى 7 فبراير 1898، وأدين في 23 فبراير، وحكم عليه وتم سحب وسام الشرف منه ولكن بدلا من الذهاب إلى السجن فر زولا إلى إنجلترا. لم يكن هناك وقت لزولا لحزم حقائبه ولا لجلب بعض الملابس. عند وصوله إلى محطة فيكتوريا بلندن في 19 يوليو. بعد إقامة قصيرة ولكن تعيسة بلندن في الفترة من أكتوبر 1898 إلى يونيو 1899 سمح له بالعودة في الوقت المناسب لرؤية سقوط الحكومة. وعرضت الحكومة عفوا لدريفوس (ولكنه لم يتم تبرئته)، وقيل له إنه يمكنه أن يقبل العفو فيصبح حرا ولكنه في نفس الوقت يعترف بأنه مذنب، أو أن يقبل بإعادة المحاكمة والتي كان من المؤكد أنه سيدان فيها من جديد. وعلى الرغم من أنه كان من الواضح أن دريفوس كان غير مذنب، ألا أنه اختار قبول العفو.و قد أعلن زولا أن:«الحقيقة في المسيرة، وليس هناك ما يمكن أن يوقفها.» في عام 1906، تمت تبرئة دريفوس تماما من قبل المحكمة العليا. إن مقالة إميل زولا الصادرة في عام 1898 هي دليل قوي لمظاهر السلطة الجديدة، وعلى نطاق واسع في فرنسا، للمثقفين (الكتاب والفنانين والأكاديميين) في تشكيل الرأي العام والتأثير علي وسائل الإعلام والدولة.
وفاته
توفي زولا في 29 سبتمبر عام 1902 خلال نومه، مختنقا بأول أكسيد الكربون الذي انبعث عندما توقفت إحدى مداخن المنزل. وكان عمره حينها 62 عاما. وقد شك البعض في اغتياله على يد أعدائه لمحاولاتهم السابقة لاغتياله، ولكن لم يتمكن أحد من إثبات ذلك. (بعد عشرات السنين من هذا الحدث المؤلم اعترف ساكن من سكان باريس وهو على فراش الموت أنه هو الذي أغلق فوهة المدخنة لأسباب سياسية). ودُفن زولا في البداية في مدافن مونتمارتر في باريس، ولكن في 4 يونيو 1908، أي بعد ما يقرب من الست سنوات بعد وفاته نُقلت رفاته إلى البانثيون (مقبرة العظماء) بباريس، حيث دفن في سرداب مع فيكتور هوغو.
أنا أتهم...!
رسالة إلى رئيس الجمهورية
بقلم إميل زولا
نص الرسالة كما نشرت في صحيفة لورور
رسالة إلى السيد فيليكس فور،
رئيس الجمهورية
السيد الرئيس ،
هل تسمح لي، في امتناني للاستقبال الخيري الذي قدمته لي يومًا ما، أن ألفت انتباه مجدك الشرعي وأخبرك أن نجمك، الذي كان سعيدًا جدًا حتى الآن، مهدد بأشد العيوب خزيًا ولا يمكن محوه؟
لقد نجوت من الافتراءات الدنيئة وأنت بصحة جيدة، وتغلبت على القلوب. لقد ظهرت متألقًا في ذروة هذا المهرجان الوطني الذي كان التحالف الروسي من أجل فرنسا، وأنت تستعد لرئاسة الانتصار المهيب لمعرضنا العالمي ، والذي سيتوج قرننا العظيم من العمل والحقيقة والحرية. ولكن يا لها من وصمة عار على اسمك - كنت سأقول على عهدك - هي قضية دريفوس البغيضة! لقد تجرأ مجلس حرب، بموجب الأمر، للتو على تبرئة إسترهازي ، وهي ضربة كبيرة لكل الحقيقة، وكل العدالة. وانتهى الأمر، فرنسا لديها هذه البقعة على خدها، سيكتب التاريخ أنه في ظل رئاستك يمكن ارتكاب مثل هذه الجريمة الاجتماعية.
"لأنهم تجرأوا، فأنا أيضاً سأجرؤ. سأقول الحقيقة، لأنني وعدت أن أقولها، إذا لم تفعل العدالة، التي تصادرها بانتظام، ذلك كاملاً وكاملاً. واجبي هو أن أتحدث، ولا أريد أن أكون شريكاً. ستظل ليالي مسكونة بشبح البراءة التي تعاني هناك، من خلال أفظع أنواع التعذيب، بسبب جريمة لم ترتكبها."
"وإليك يا سيدي الرئيس، سأعلن هذه الحقيقة، بكل قوة اشمئزاز رجل شريف. ولشرفك، أنا على يقين من أنك لا تعلم عنها شيئًا. ومع من سأفضح الأساس الإجرامي لهذه الحقائق المذنبة، إن لم يكن معك، أول قاضي في البلاد؟
⁂
أولاً، الحقيقة حول الدعوى والحكم الصادر في قضية دريفوس .
لقد قام بكل ذلك رجل شرير، وفعل كل شيء: المقدم دو باتي دي كلام، الذي كان في ذلك الوقت مجرد قائد. إنه الرجل الذي كان مسؤولاً عن قضية دريفوس بالكامل؛ ولن نعرف ذلك إلا عندما يثبت تحقيق نزيه بوضوح تصرفاته ومسؤولياته. يبدو وكأنه روح معقدة وغامضة، يطارد المؤامرات الرومانسية، ويحاصره قصص متسلسلة، وأوراق مسروقة، ورسائل مجهولة المصدر، ومواعيد في أماكن مهجورة، ونساء غامضات يبيعن أدلة إدانة في الليل. إنه هو الذي تخيل إملاء مذكرة دريفوس؛ إنه هو الذي حلم بدراستها بطريقة خفية تمامًا، تحت الجليد؛ إنه هو الذي وصفه لنا القائد فورزينيتي بأنه مسلح بفانوس مظلم، يريد الاقتراب من المتهم النائم، وغمر وجهه فجأة بالضوء وبالتالي مفاجأة جريمته، في حالة من الاضطراب الناتج عن الاستيقاظ. ولا أحتاج إلى القول إن ما يبحث عنه المرء سيجده. أعلن ببساطة أن القائد دو باتي دي كلام، المكلف بالتحقيق في قضية دريفوس بصفته ضابطًا قانونيًا، هو من حيث التاريخ والمسؤولية الجاني الأول في هذا الخطأ القضائي المروع الذي ارتكب.
كانت المذكرة في أيدي العقيد ساندهير، مدير مكتب المعلومات، الذي توفي منذ ذلك الحين بسبب شلل عام. وحدثت "حالات هروب"، واختفت أوراق، كما يحدث حتى اليوم؛ وتم البحث عن مؤلف المذكرة، عندما أدرك المرء مسبقًا، شيئًا فشيئًا، أن هذا المؤلف لا يمكن أن يكون سوى ضابط في القيادة العليا وضابط مدفعية: وهو خطأ صارخ مزدوج، يُظهِر الروح السطحية التي تمت بها دراسة هذه القضية، لأن الفحص المعقول يُظهِر أنها لا يمكن أن تكون سوى مسألة تتعلق بضابط في القوات. وبالتالي، كان تفتيش المنزل وفحص الكتابات أشبه بمسألة عائلية، حيث يتم مفاجأة خائن في نفس المكاتب، من أجل طرده. وبينما لا أريد إعادة سرد قصة معروفة جزئيًا هنا، فإن القائد باتي دي كلام يدخل المشهد، بمجرد أن يوجه الشكوك الأولى إلى دريفوس. "ومنذ تلك اللحظة، أصبح هو الذي اخترع دريفوس، وأصبحت القضية قضية أخرى، تم إعدادها بنشاط لإرباك الخائن، وحمله على الاعتراف الكامل. هناك وزير الحرب، الجنرال ميرسييه، الذي يبدو ضعيف الذكاء؛ وهناك رئيس القيادة العليا، الجنرال دي بوا ديفر، الذي يبدو أنه استسلم لشغفه الديني، والمدير المساعد للقيادة العليا، الجنرال غونز، الذي كان ضميره يتحمل أشياء كثيرة. ولكن في الأساس، لا يوجد في البداية سوى القائد دوباتي دي كلام، الذي ينفذ كل هذه الأشياء، وينومها مغناطيسيًا، لأنه يتعامل أيضًا مع الأرواح، والسحر، والتحدث مع الأرواح. لا يمكن للمرء أن يتصور التجارب التي أخضع لها دريفوس التعيس، والفخاخ التي أراد أن يجعله يقع فيها، والتحقيقات المجنونة، والخيالات الوحشية، وكل هذا الجنون المعذب.
آه! هذه القضية الأولى هي كابوس لمن يعرف تفاصيلها الحقيقية! يعتقل القائد دوباتي دي كلام دريفوس سراً. يتوجه إلى السيدة دريفوس، ويرعبها، ويقول لها إن تكلمت يعني أن زوجها قد ضاع. خلال هذا الوقت، مزق الرجل التعيس لحمه، وعوى براءته. وكانت التعليمات على هذا النحو، كما في حكاية من القرن الخامس عشر، محاطة بالغموض، مع تعقيد وحشي للظروف، وكل ذلك بناءً على تهمة صبيانية واحدة فقط، هذه القضية الحمقاء، التي لم تكن خيانة مبتذلة فحسب، بل كانت أيضًا أكثر الخدع وقاحة، لأن الأسرار التي تم تسليمها بشكل مشهور كانت كلها تقريبًا بلا قيمة. إذا أصريت، فإن النواة هنا، والتي ستظهر منها الجريمة الحقيقية لاحقًا، الحرمان الرهيب من العدالة الذي تعاني منه فرنسا. أود أن أتطرق بإصبعي إلى كيفية وقوع هذا الخطأ القضائي، وكيف نشأ عن دسائس القائد دوباتي دي كلام، وكيف سمح الجنرال ميرسييه والجنرال دو بواسديفر والجنرال غونز بحدوث ذلك، ليتحملوا مسؤوليتهم شيئًا فشيئًا في هذا الخطأ، الذي اعتقدوا لاحقًا أنه من الضروري فرضه مثل الحقيقة المقدسة، وهي الحقيقة التي لا يتم حتى مناقشتها. في البداية، لم يكن هناك هذا، من جانبهم، هذا اللامبالاة والبلادة. في أقصى تقدير، نشعر أنهم يستسلمون لأجواء من المشاعر الدينية والتحيزات الروحية الجسدية. لقد سمحوا لأنفسهم بارتكاب خطأ.
ولكن ها هو دريفوس أمام مجلس الحرب. والأبواب المغلقة مطلوبة بكل تأكيد. وكان الخائن ليفتح الحدود مع العدو ليقود الإمبراطور الألماني إلى نوتردام، دون أن يتخذ التدابير اللازمة للحفاظ على الصمت الضيق والغموض. لقد أصاب الأمة حالة من الذهول، وتهمس بالحقائق الرهيبة، والخيانات الوحشية التي تجعل التاريخ ساخطاً؛ وبطبيعة الحال فإن الأمة تميل إلى ذلك. ولا توجد عقوبة شديدة للغاية، وسوف تصفق للأمة للإهانة العلنية، وسوف تريد أن يظل الجاني على صخرة العار، يلتهمه الندم. فهل هذا صحيح إذن، الأشياء التي لا يمكن التعبير عنها، والأشياء الخطيرة، القادرة على إشعال النار في أوروبا، والتي يجب علينا أن ندفنها بعناية خلف هذه الأبواب المغلقة؟ كلا! لم يكن وراء هذا سوى الخيال الرومانسي والجنوني للقائد باتي دي كلام. وكل هذا كان لإخفاء أكثر مؤامرات الروايات القصيرة عبثية. ويكفي للتأكد من ذلك أن ندرس بعناية لائحة الاتهام التي قرأها مجلس الحرب.
آه! يا له من عبث في لائحة الاتهام هذه! إن إدانة رجل بسبب هذا الفعل أمر عجيب. إنني أتحدى الناس الشرفاء أن يقرأوها دون أن ترتجف قلوبهم غضباً ويصرخون بثورتهم، وهم يفكرون في المعاناة غير المبررة هناك، في جزيرة الشيطان. إن دريفوس يعرف عدة لغات، يا لها من جريمة؛ ولم نجد في منزله أي أوراق مساومة، يا لها من جريمة؛ إنه يعود أحياناً إلى بلده الأصلي، يا لها من جريمة؛ إنه مجتهد، يريد أن يعرف كل شيء، يا لها من جريمة؛ إنه هادئ، يا لها من جريمة؛ إنه مضطرب، يا لها من جريمة. والسذاجة في صياغة التأكيدات الرسمية في فراغ! لقد تحدث إلينا أحدهم عن أربع عشرة تهمة: ولكننا لم نجد في التحليل النهائي سوى تهمة واحدة، وهي المذكرة؛ بل إننا نعلم أن الخبراء لم يتفقوا، وأن أحدهم، السيد جوبير، قد أُرغم عسكرياً، لأنه لم يسمح لنفسه بالتوصل إلى نتيجة في الاتجاه المطلوب. لقد تحدث أحدهم أيضاً عن ثلاثة وعشرين ضابطاً جاءوا للتغلب على دريفوس بشهاداتهم. وما زلنا لا نعلم شيئاً عن استجوابهم، ولكن من المؤكد أنهم لم يوجهوا إليه جميعاً اتهامات؛ ومن الجدير بالذكر أيضاً أنهم جميعاً كانوا ينتمون إلى مكاتب الحرب. إنها دعوى عائلية، حيث يقف المرء هناك ضد نفسه، ومن الضروري أن نتذكر هذا: لقد أرادت القيادة العليا رفع الدعوى، وقد حكمت فيها، وقد حكمت فيها للتو للمرة الثانية.
"ولذلك لم يبق إلا المذكرة التي لم يتفق عليها الخبراء. ويقال إن القضاة كانوا في قاعة المجلس سيصدرون حكمهم بالتبرئة بطبيعة الحال. وبالتالي، وكما نفهم/نستوعب الإصرار اليائس الذي يبرر به الحكم اليوم وجود جزء سري، طاغٍ، الجزء الذي لا يمكن إظهاره، والذي يضفي الشرعية على كل شيء، والذي يجب أن نخضع له، الإله الصالح غير المرئي وغير المعروف! أنكر هذا الجزء، أنكر هذا الجزء بكل قوتي! جزء سخيف، نعم، ربما الجزء الذي يتعلق بالفتيات الشابات، والذي يتحدث عن شخص معين يدعى د... والذي يصبح متطلبًا للغاية: لا شك أن بعض الأزواج يجدون أن زوجته لم تدفع له ما يكفي من المال. ولكن الجزء الذي يهم الدفاع الوطني، والذي لا يمكن للمرء أن يقدمه دون إعلان الحرب غدًا، لا، لا! إنها كذبة! ومن الأشد بغيضًا وسخرية أن يكذبوا دون عقاب دون أن يتمكن المرء من إقناع الآخرين بذلك. إنهم يحشدون فرنسا، ويختبئون وراء عواطفها المشروعة، ويغلقون الأفواه بإثارة البلبلة في القلوب، وإفساد النفوس. ولا أعرف جريمة مدنية أعظم من هذه.
"إذن، يا سيدي الرئيس، هذه هي الحقائق التي تشرح كيف يمكن أن يحدث خطأ قضائي؛ والأدلة الأخلاقية، والظروف المالية لدريفوس، وغياب العقل، وصراخه المستمر بالبراءة، كل هذا يكمل إثباته كضحية للخيالات غير العادية للقائد دوباتي دي كلام، والوسط الديني الذي وجد فيه، ومطاردة "اليهود القذرين"، التي لا تشرف عصرنا.
⁂
ونصل إلى قضية استيرازي. بعد مرور ثلاث سنوات، لا تزال ضمائر كثيرة مضطربة، قلقة، تبحث، وتنتهي إلى الاقتناع ببراءة دريفوس.
ولن أتحدث عن تاريخ الشكوك التي سادت بين أفراد القيادة العليا، وعن إدانة السيد شورير-كستنر. ولكن بينما كان التحقيق جارياً، فقد تجاهلوا الأحداث الخطيرة التي وقعت بين أفراد القيادة العليا. فقد توفي العقيد ساندير، وخلفه الرائد بيكار في رئاسة مكتب المعلومات. ولهذا السبب، وفي إطار أداء واجباته، عثر هذا الأخير ذات يوم بين يديه على برقية موجهة إلى القائد إسترهازي من عميل لقوة أجنبية. وكان واجبه الصارم أن يفتح تحقيقاً في الأمر. ومن المؤكد أنه لم يتصرف قط بعيداً عن إرادة رؤسائه. وهكذا عرض شكوكه على كبار رتبته، الجنرال غونز، ثم الجنرال دي بواسديفر، ثم الجنرال بيلو، الذي خلف الجنرال ميرسييه في منصب وزير الحرب. ولم يكن ملف بيكار سيئ السمعة، الذي قيل عنه الكثير، أكثر من ملف بيلو، أي ملف أعده مرؤوس لوزيره، وهو الملف الذي لابد أنه لا يزال موجوداً داخل وزارة الحرب. استمرت التحقيقات من مايو إلى سبتمبر 1896، وما يجب التأكيد عليه هو أن الجنرال غونز كان مقتنعًا بذنب إسترهازي، وأن الجنرالين دي بواسديفر وبيلوت لم يشككا في أن المذكرة كتبها إسترهازي. وقد أدى تحقيق الرائد بيكار إلى هذه الملاحظة التي لا تقبل الشك. لكن الاضطراب كان كبيرًا، لأن إدانة إسترهازي كانت تنطوي بالضرورة على مراجعة محاكمة دريفوس؛ وهذا ما لم تكن القيادة العليا تريد تحقيقه بأي ثمن.
"لا بد أن دقيقة واحدة كانت مليئة بالضيق النفسي. لاحظ أن الجنرال بيلو لم يكن متورطاً بأي شكل من الأشكال، فقد وصل إلى هنا وهو في كامل حيويته، وكان بوسعه أن يقرر الحقيقة. لم يجرؤ، بلا شك خوفاً من الرأي العام، وبالتأكيد أيضاً خوفاً من خيانة كل القيادة العليا، والجنرال دي بواسديفر والجنرال غونز، ناهيك عن أولئك من ذوي الرتب الأدنى. لذلك لم تكن هناك سوى دقيقة واحدة من الصراع بين ضميره وما كان يعتقد أنه مصلحة عسكرية. وبمجرد أن مرت هذه الدقيقة، كان الأوان قد فات بالفعل. لقد تورط، وتورط. ومنذ ذلك الحين، ازدادت مسؤوليته، وتحمل مسؤولية جرائم الآخرين، وأصبح مذنباً مثل الآخرين، وكان أكثر ذنباً منهم، لأنه كان سيد العدالة، ولم يفعل شيئاً. هل تفهمون ذلك؟ هنا منذ عام، كان الجنرال بيلو والجنرال دي بواسديفر والجنرال غونز يعلمون أن دريفوس بريء، وقد احتفظوا بهذا الأمر المروع لأنفسهم! وهؤلاء الناس ينامون في الليل، ولديهم نساء وأطفال يحبونهم!
لقد قام الرائد بيكار بواجبه كرجل شريف. لقد أصر على ذلك أمام رؤسائه باسم العدالة. بل إنه توسل إليهم، وأخبرهم أن الوقت غير مناسب لهم، في مواجهة العاصفة الرهيبة التي كانت على وشك الهطول، والتي كانت على وشك الانفجار، عندما تُعرف الحقيقة. كانت هذه هي اللغة التي استخدمها السيد شورير-كستنر لاحقًا مع الجنرال بيلوت، حيث توسل إليه بوطنية أن يتولى الأمر، وألا يتركه يزداد سوءًا، على وشك أن يتحول إلى كارثة عامة. كلا! لقد ارتكبت الجريمة، ولم يعد بإمكان القيادة العليا الاعتراف بجريمتها. وأُرسل الرائد بيكار في مهمة، مهمة أخذته إلى أبعد فأبعد، حتى تونس، حيث لم يكن هناك حتى يوم لتكريم شجاعته، مكلفًا بمهمة كانت ستنتهي بالتأكيد بمذبحة، على الحدود حيث لقي الماركيز دي موريس حتفه. لم يكن في حالة من العار، فقد حافظ الجنرال غونس على مراسلات ودية معه. إن الأمر يتعلق فقط بالأسرار التي لم يكن من الجيد اكتشافها.
لقد سارت الحقيقة إلى باريس بلا هوادة، ومن المعروف كيف اندلعت العاصفة المنتظرة. لقد أدان السيد ماثيو دريفوس القائد استرهازي باعتباره المؤلف الحقيقي للمذكرة، في الوقت الذي طالب فيه السيد شورير-كستنر وزير العدل بإعادة النظر في القضية. وهنا يظهر القائد استرهازي. وتشير الشهادات إلى أنه أصيب في البداية بالذعر، وكان مستعدًا للانتحار أو الهرب. ثم تصرف بوقاحة، مما أذهل باريس بعنف موقفه. في ذلك الوقت، جاءه النجدة، وتلقى رسالة مجهولة تخبره بعمل أعدائه، وجاءت سيدة غامضة تحت جنح الليل لإعادة دليل مسروق ضده إلى القيادة العليا، مما قد ينقذه. ولا يسعني إلا أن أجد الرائد باتي دي كلام هنا، بالنظر إلى خياله الخصيب. كان عمله، ومسؤولية دريفوس، في خطر، وكان من المؤكد أنه أراد الدفاع عن عمله. كانت إعادة المحاكمة بمثابة انهيار لرواية خيالية باهظة التكاليف، ومأساوية للغاية، وكانت نهايتها البشعة في جزيرة الشيطان! وهذا ما لم يكن بوسعه أن يسمح به. ونتيجة لذلك، كان من المقرر أن تحدث مبارزة بين الرائد بيكار والرائد دوباتي دي كلام، أحدهما مكشوف الوجه والآخر ملثم. وسرعان ما سيمثلان أمام العدالة المدنية. وفي النهاية، كانت القيادة العليا هي التي تدافع عن نفسها دائمًا، وهي التي لم ترغب في الاعتراف بجريمتها؛ وكانت البشاعة تنمو ساعة بعد ساعة.
ولقد تساءل المرء بدهشة عمن كان يحمي القائد استرهازي. ففي البداية كان الرائد دوباتي دو كلام هو الذي خطط لكل شيء ونفذ كل شيء. وقد كشفت هذه الوسيلة السخيفة عن تورطه. ثم اضطر الجنرال دو بوا ديفر والجنرال غونز والجنرال بيلوت نفسه إلى إقالة القائد، لأنهم لا يستطيعون السماح بالاعتراف ببراءة دريفوس دون أن تنهار وزارة الحرب تحت ازدراء الرأي العام. وكانت النتيجة الجميلة لهذا الموقف غير العادي أن الرجل الصادق هناك، الرائد بيكار، الذي لم يفعل سوى واجبه، أصبح ضحية للسخرية والعقاب. يا لها من عدالة، يا لها من يأس رهيب يقبض على القلب! وقد يكون من الأفضل أن نقول إنه هو المزور، وأنه صنع البطاقة التلغرافية لإدانة استرهازي. ولكن يا إلهي! لماذا؟ ولأي هدف؟ أعطنا الدافع. هل يتقاضى هو أيضاً أجراً من اليهود؟ إن النكتة في القصة هي أنه كان في الواقع معاديا للسامية. أجل! إننا نشاهد هذا المشهد المشين، الذي يصور رجالا ضائعين غارقين في الديون وجرائم ارتكبوها، والذين يعلن أحدهم براءتهم، في حين يهاجم أحدهم شرفهم، رجلا كانت حياته بلا عيب! وعندما يفعل أي مجتمع هذا، فإنه ينحدر إلى الانحدار.
"ها هي قضية استيرهازي، يا سيدي الرئيس، وهي قضية مذنب كان من المقرر أن يتم تبرئة اسمه. ولقد تمكنا طيلة شهرين تقريبًا من متابعة هذا العمل الرائع ساعة بساعة. ولقد اختصرت هذا، لأن هذا ليس المكان الذي سيُكتب فيه ملخص لصفحات التاريخ الطويلة بالكامل ذات يوم. وهكذا رأينا الجنرال دي بيليو، قائد رافاري آنذاك، يقود تحقيقًا يتم فيه تحويل الأوغاد وتشويه سمعة الناس المحترمين. ثم انعقد مجلس الحرب.
⁂
فكيف يمكن لأحد أن يأمل أن يقوم مجلس الحرب بهدم ما فعله مجلس الحرب؟
إنني لا أذكر حتى الاختيار الممكن دائماً للقضاة. أليست الفكرة العليا للانضباط، والتي تجري في دماء هؤلاء الجنود، كافية لإلغاء قدرتهم على الإنصاف؟ من قال إن الانضباط يولد الطاعة؟ عندما يقرر وزير الحرب، القائد العام، علناً، وبتشجيع من التمثيل الوطني، سلطة القرار النهائي؛ هل تريد مجلس حربي أن ينكره رسمياً؟ من الناحية الهرمية، هذا مستحيل. لقد أثر الجنرال بيلوت على القضاة بإعلانه، وحكموا كما يجب أن يكونوا تحت نيران المدفعية، دون تفكير. إن الرأي المسبق الذي أحضروه إلى مقاعدهم هو هذا بوضوح: "لقد أدين دريفوس بارتكاب جريمة الخيانة من قبل مجلس حرب، وبالتالي فهو مذنب؛ ونحن، مجلس حرب، لا نستطيع أن نعلن براءته، لأننا نعلم أن الاعتراف بذنب إسترهازي يعني إعلان براءة دريفوس". لا شيء يمكن أن يجعلهم يتركون هذا الموقف.
لقد أصدروا حكماً ظالماً سيظل يثقل كاهل مجالس حربنا إلى الأبد، وسيلطخ كل اعتقالاتهم من الآن فصاعداً بالشكوك. كان من الممكن أن يكون مجلس الحرب الأول أحمقاً؛ أما الثاني فكان إجرامياً لا محالة. وأكرر أن عذره كان أن القائد الأعلى قد تحدث، معلناً أن الشيء الذي يعتبره المرء غير قابل للطعن، ومقدساً وأعلى من الرجال، بحيث لا يستطيع المرؤوسون أن يقولوا العكس. يتحدث المرء إلينا عن شرف الجيش، وأننا يجب أن نحبه ونحترمه. آه! من المسلم به أن الجيش الذي سينهض لمواجهة أول تهديد، والذي سيدافع عن الأرض الفرنسية، هو كل الشعب، ونحن لا نكن له سوى الحنان والاحترام. لكن الأمر لا يتعلق بهذا، الذي نريد له على وجه التحديد الكرامة، في حاجتنا إلى العدالة. الأمر يتعلق بالسيف، السيد الذي قد يمنحنا إياه المرء غداً ربما. ولا تقبلوا مقبض السيف بإخلاص، و****!
لقد أوضحت بالإضافة إلى ذلك: إن قضية دريفوس كانت قضية وزارة الحرب، وضابط من القيادة العليا، أدانه رفاقه في القيادة العليا، وأدين تحت ضغط رؤساء القيادة العليا. ومرة أخرى، لا يمكن استعادة براءته دون أن تكون القيادة العليا بأكملها مذنبة. كما أن المكاتب، بكل الوسائل الممكنة، من خلال الحملات الصحفية، والاتصالات، والنفوذ، حمت استيرازي فقط لإدانة دريفوس مرة أخرى. ما التغييرات الجذرية التي يجب على الحكومة الجمهورية أن تجريها على هذه [اليسوعية]، كما يسميها الجنرال بيلوت نفسه! أين هي وزارة الوطنية القوية حقًا التي تجرؤ على إعادة صياغة وتجديد كل شيء؟ ماذا عن الأشخاص الذين أعرفهم الذين يواجهون احتمال الحرب، يرتجفون من الألم وهم يعرفون في أي أيدي تكمن الدفاع الوطني! وأي عش من المؤامرات الدنيئة والقيل والقال والتخريب أصبح هذا الملاذ المتوج، حيث يتم تحديد مصير الوطن! "إن المرء ليرتجف أمام ذلك اليوم الرهيب الذي شهد للتو قضية دريفوس، تلك التضحية البشرية بشخص تعيس، "يهودي قذر"! آه! كل هذا الجنون والغباء، والتخيلات المجنونة، وممارسات الشرطة المنحطة، وأخلاق محاكم التفتيش والطغيان، ورضا بعض ضباط الصف الذين وضعوا أحذيتهم على الأمة، وأعادوا في حلقها صرخة الحقيقة والعدالة، تحت ذريعة كاذبة وانتهاك لمقدسات الدولة.
"وإنها جريمة أخرى أن نضغط على الصحافة القذرة، وأن نسمح لنفسنا بالدفاع عن أنفسنا من خلال كل الغوغاء في باريس، حتى ينتصر الغوغاء بوقاحة في هزيمة القانون والنزاهة البسيطة. إنها جريمة أن نتهم أولئك الذين تمنوا لفرنسا النبيلة، على رأس الأمم الحرة والعادلة، بإزعاجها، عندما نلف أنفسنا بالمؤامرة الوقحة لفرض الخطأ، أمام العالم أجمع. إنها جريمة أن نضلل الرأي، وأن نستغل هذا الرأي، الذي تم تحريفه إلى حد الهذيان، في عمل خبيث. إنها جريمة أن نسمم الصغار والمتواضعين، وأن نثير مشاعر الرجعية وعدم التسامح، بينما نختبئ وراء معاداة السامية البغيضة، والتي إذا لم يتم علاجها، فإن فرنسا الليبرالية العظيمة لحقوق الإنسان سوف تموت. إن استغلال الوطنية في أعمال الكراهية جريمة، وأخيراً فإن التحول إلى السيف هو الإله الحديث جريمة، في حين أن كل العلوم الاجتماعية تعمل من أجل العمل الأقرب إلى الحقيقة والعدالة.
إن هذه الحقيقة، هذه العدالة، التي كنا نريدها بشغف، كم هو محزن أن نراها على هذا النحو من التجاهل والظلمة! إنني أشك في الانهيار الذي لابد وأن يحدث في قلب السيد شورير-كستنر، وأعتقد أنه سينتهي به الأمر إلى الشعور بالندم لأنه لم يتصرف بروح ثورية، يوم الاستجواب في مجلس الشيوخ، بإطلاق سراح كل الطرود [ليلقيها الجميع في القاع]. لقد كان الرجل العظيم الصادق، رجل حياته الصادقة، وكان يعتقد أن الحقيقة تكفيه، وخاصة عندما تبدو مشرقة مثل النهار الكامل. فما الفائدة من قلب كل شيء رأسًا على عقب عندما تشرق الشمس قريبًا؟ ولقد عوقب بشدة بسبب هذا الحياد الواثق. وينطبق نفس الشيء على الرائد بيكار، الذي لم يرغب في نشر رسائل الجنرال غونز بسبب شعوره بالكرامة العالية. إن هذه الشكوك تكرمها بشكل خاص، حيث أنه بينما ظلت الانضباطات محترمة، قام رؤساؤها بتغطيتها بالطين، وإطلاع أنفسهم على قضيتها، بطريقة غير متوقعة وفظيعة للغاية. هناك ضحيتان، شخصان طيبان، وقلبان بسيطان، انتظرا **** بينما كان الشيطان يتصرف. حتى أن المرء رأى، بالنسبة للرائد بيكار، هذا الشيء البائس: بعد أن سمحت محكمة فرنسية للمقرر بتوجيه اتهام علني إلى شاهد، لإظهار جميع الأخطاء، أغلقت الباب عندما قدم هذا الشاهد لشرح قضيته والدفاع عن نفسه. أقول إن هذه جريمة أخرى وأن هذه الجريمة ستثير الضمير العالمي. من المؤكد أن المحاكم العسكرية لديها فكرة فريدة عن العدالة.
هذه هي الحقيقة البسيطة، يا سيدي الرئيس، وهي حقيقة مروعة، وستظل وصمة عار في جبين رئاستك. أشك كثيراً في أنك لا تملك أي قدرة على التعامل مع هذه القضية، وأنك سجين الدستور وحاشيتك. ولن يكون لديك من الرجال من هو أقل منك شأناً، وهو ما ستفكر فيه وستحققه. علاوة على ذلك، لا أشعر باليأس من عالم الانتصار. أكررها بيقين أكثر إصراراً: إن الحقيقة تتقدم ولن يوقفها شيء. اليوم، بدأت القضية للتو، لأن المواقف فقط واضحة: من ناحية، هناك الجناة الذين لا يريدون أن يأتي النور؛ ومن ناحية أخرى، هناك حاملو العدالة الذين سيضحون بحياتهم من أجل أن يروها تأتي. لقد قلت ذلك في مكان آخر، وأكرره هنا: عندما يحبس المرء الحقيقة تحت الأرض، فإنها تتراكم هناك، وتتطلب هناك قوة انفجارية، بحيث عندما تنفجر، تجعل كل شيء يقفز معها. وسوف نرى، إذا لم نستعد لما هو قادم، الكوارث الأكثر فتكاً.
لكن هذه الرسالة طويلة، يا سيدي الرئيس، وحان الوقت لاختتامها.
أتهم الرائد دوباتي دي كلام بأنه العامل الشيطاني في خطأ العدالة، دون أن أعرف، فقد أردت أن أصدق ذلك، ثم الدفاع عن عمله الضار، لمدة ثلاث سنوات، من خلال أكثر المؤامرات سخافة وجريمة.
أتهم الجنرال ميرسييه بأنه متواطئ، ولو بسبب ضعف الروح، في واحدة من أعظم الجرائم في هذا القرن.
أتهم الجنرال بيو بأنه احتفظ بين يديه بالأدلة القاطعة على براءة دريفوس ثم قام بقمعها، مذنبا بارتكاب هذه الجريمة التي تضر بالإنسانية والعدالة، بهدف سياسي يتمثل في إنقاذ القيادة العليا المتورطة.
إنني أتهم الجنرال دي بواسديفر والجنرال غونس بأنهما متواطئان في نفس الجريمة، أحدهما بلا شك بسبب شغفه الديني، والآخر ربما بسبب روح الجسد التي تجعل من مكاتب الحرب قديسة معصومة من الخطأ.
إنني أتهم الجنرال دي بيليو والقائد رافاري بإجراء تحقيق مارق، وأعني بذلك تحقيقًا يتسم بالتحيز الأكثر وحشية، والذي نجده في تقرير الثاني، وهو نصب خالد من الوقاحة الساذجة.
أتهم خبراء الخط الثلاثة، السادة بيلهوم، وفارينار، وكوارد، بتقديم تقارير كاذبة ومزورة، ما لم يثبت الفحص الطبي إصابتهم بمرض في البصر والحكم.
أتهم مكاتب الحرب بتنفيذ حملة صحفية بغيضة، وخاصة في صحيفتي فلاش وإيكو في باريس، لتضليل الرأي العام وتغطية خطأهم.
وأخيرا، فإنني أتهم مجلس الحرب الأول بانتهاك القانون من خلال إدانة المتهم بأدلة غير معلنة، وأتهم مجلس الحرب الثاني بتغطية هذا الانتهاك، من خلال الأمر، من خلال ارتكاب الجريمة القانونية بدورها المتمثلة في إطلاق سراح الجاني عن علم.
وأنا أرفع هذه التهم، لا أجهل أنني أخضع نفسي للمادتين 30 و31 من قانون الصحافة الصادر في 29 يوليو 1881، الذي يعاقب على جريمة القذف. وأنا أعرض نفسي طوعا.
أما الأشخاص الذين أتهمهم، فأنا لا أعرفهم، ولم أرهم قط، ولا أحمل لهم ضغينة ولا كراهية. إنهم بالنسبة لي مجرد كائنات، أرواح شريرة اجتماعية. والعمل الذي أقوم به هنا ليس سوى وسيلة ثورية لتسريع تفجر الحقيقة والعدالة.
"إنني لا أملك إلا شغفاً واحداً، وهو شغف النور، باسم الإنسانية التي عانت كثيراً والتي تستحق السعادة. إن احتجاجي المشتعل ليس أكثر من صرخة قلبي. لذا فليجرؤ أحد على إحضاري إلى المحكمة الجنائية، وليتم التحقيق في وضح النهار!"
أنا أنتظر.
أرجو أن تتقبلوا، السيد الرئيس، تأكيدي على احترامي العميق.
====================
إلى هنا تنتهي المقالة وهذه معلومات عنها وعن كاتبها
" أنا أتهم... " ( النطق الفرنسي: [ʒakyz] ؛ "أنا أتهم...!") هي رسالة مفتوحة كتبها إميل زولا ردًا على أحداث قضية دريفوس ، ونشرت في 13 يناير 1898 في صحيفة لورور . خاطب زولا رئيس فرنسا ، فيليكس فوري ، واتهم حكومته بمعاداة السامية والسجن غير القانوني لألفريد دريفوس ، ضابط هيئة الأركان العامة للجيش الفرنسي الذي حُكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة التجسس . وأشار زولا إلى الأخطاء القضائية والافتقار إلى الأدلة الجادة. طُبعت الرسالة على الصفحة الأولى من الصحيفة، وأثارت ضجة في فرنسا والخارج. حوكم زولا بتهمة التشهير وأدين في 23 فبراير 1898. لتجنب السجن، فر إلى إنجلترا، وعاد إلى وطنه في يونيو 1899.
غلاف الصفحة الأولى من جريدة لورور ليوم الخميس 13 يناير 1898، مع رسالة " أنا أتهم..." التي كتبها إميل زولا حول قضية دريفوس . العنوان الرئيسي هو " أنا أتهم..." رسالة إلى رئيس الجمهورية .
ومن بين الكتيبات الأخرى التي أعلنت براءة دريفوس كتاب برنارد لازار " خطأ قضائي: الحقيقة حول قضية دريفوس" (نوفمبر 1896). ونتيجة لشعبية الرسالة، حتى في العالم الناطق باللغة الإنجليزية، أصبحت عبارة "أنا أتهم!" تعبيرًا شائعًا عن الغضب والاتهام ضد شخص قوي، أياً كانت مزايا الاتهام. [ 1 ] [ 2 ]
"أنا أتهم!" هي واحدة من أشهر المقالات الصحفية في العالم. [ 3 ]
محتويات
خلفية
قضية دريفوس
المقال الرئيسي: قضية دريفوس
نسخة من صحيفة زيسي البولندية تتناول رسالة زولا وقضية دريفوس
كان ألفريد دريفوس ضابطًا في الجيش الفرنسي من عائلة يهودية ثرية . [ 4 ] في عام 1894، بينما كان قائدًا للمدفعية في هيئة الأركان العامة الفرنسية، اشتبه في أن دريفوس قدم معلومات عسكرية سرية للحكومة الألمانية. [ 4 ]
كانت عاملة نظافة وجاسوسة فرنسية تدعى السيدة ماري باستيان تعمل في السفارة الألمانية هي مصدر التحقيق. كانت تقوم بشكل روتيني بتفتيش سلال المهملات وصناديق البريد في السفارة الألمانية بحثًا عن مستندات مشبوهة. [ 5 ] وجدت قائمة مشبوهة (قائمة مفصلة بالمستندات) في السفارة الألمانية عام 1894، وسلمتها إلى القائد هوبير جوزيف هنري، الذي عمل في مكافحة التجسس العسكري الفرنسي في هيئة الأركان العامة. [ 5 ]
كانت الورقة المخطوطة ممزقة إلى ستة أجزاء، وقد عثرت عليها السيدة باستيان في سلة المهملات الخاصة بمكسيميليان فون شوارتزكوبن ، الملحق العسكري الألماني. [ 5 ] وعندما تم التحقيق في الوثيقة، أدين دريفوس إلى حد كبير على أساس شهادة خبراء محترفين في مجال الخط اليدوي : [ 6 ] وأكد خبراء الخطوط أن " عدم وجود تشابه بين كتابة دريفوس وكتابة الورقة المخطوطة كان دليلاً على "تزوير ذاتي"، وأعدوا مخططًا تفصيليًا رائعًا لإثبات أن هذا كان كذلك". [ 7 ] كانت هناك أيضًا تأكيدات من ضباط عسكريين قدموا أدلة سرية. [ 6 ]
أُ*** دريفوس بالخيانة في محكمة عسكرية سرية، حيث حُرم من حق فحص الأدلة ضده. جرده الجيش من رتبته في حفل مهين وأرسله إلى جزيرة الشيطان ، وهي مستعمرة جزائية تقع قبالة ساحل غيانا الفرنسية في أمريكا الجنوبية . [ 5 ]
كانت فرنسا، حيث كانت معاداة السامية متفشية على الدوام، تمر بفترة مكثفة بشكل خاص في هذا الوقت؛ حيث دافع عنه عدد قليل جدًا من خارج عائلة دريفوس. ومع ذلك، ألغت المحكمة العليا الإدانة الأولية بعد تحقيق شامل. في عام 1899، عاد دريفوس إلى فرنسا لإعادة محاكمته، ولكن على الرغم من إدانته مرة أخرى، فقد تم العفو عنه. [ 5 ] في عام 1906، استأنف دريفوس قضيته مرة أخرى؛ وحصل على إلغاء حكم إدانته. في عام 1906، مُنح أيضًا وسام صليب جوقة الشرف ، والذي كان "لجندي تحمل استشهادًا لا مثيل له". [ 6 ]
إميل زولا
وُلِد إميل زولا في 2 أبريل 1840 في باريس. كان عمله الأدبي الرئيسي هو Les Rougon-Macquart ، وهي سلسلة ضخمة من عشرين رواية عن المجتمع الباريسي خلال الإمبراطورية الفرنسية الثانية تحت حكم نابليون الثالث وبعد الحرب الفرنسية البروسية . كان أيضًا مؤسس الحركة الطبيعية في أدب القرن التاسع عشر. كان زولا من أقوى المؤيدين للجمهورية الثالثة . تم تعيينه ضابطًا في جوقة الشرف في 13 يوليو 1893، ولكن تم تعليقه في 26 يوليو 1898. أعيد تعيينه في 10 مارس 1901.
النشر
خاطر زولا بحياته المهنية في يناير 1898 عندما قرر الدفاع عن ألفريد دريفوس . كتب زولا رسالة مفتوحة إلى رئيس فرنسا، فيليكس فور ، متهمًا الحكومة الفرنسية بإدانة ألفريد دريفوس زورًا ومعاداة السامية . كانت نيته توجيه الاتهام على نطاق واسع لدرجة أنه سيجبر الرجال في الحكومة على مقاضاته بتهمة التشهير. بمجرد رفع الدعوى، ستتاح الفرصة لأنصار دريفوس (أنصار دريفوس) للحصول على الأدلة المتزعزعة التي أدين على أساسها دريفوس ونشرها. أطلق زولا على رسالته عنوان J'Accuse...! (بالفرنسية لـ "أنا أتهم")، والتي نُشرت على الصفحة الأولى من صحيفة جورج كليمنصو اليومية الليبرالية في باريس L'Aurore .
محتويات مقالة أنا أتهم...!
زعم زولا أن "إدانة ألفريد دريفوس كانت مبنية على اتهامات كاذبة بالتجسس وكانت تحريفًا للعدالة". وأشار أولاً إلى أن الرجل الحقيقي وراء كل هذا هو الرائد دو باتي دي كلام . يقول زولا: "كان هو من توصل إلى مخطط إملاء نص الحدود على دريفوس؛ كان هو من خطرت له فكرة مراقبته في غرفة مبطنة بالمرايا. وكان هو من قبض عليه الرائد فورزينيتي وهو يحمل فانوسًا مغلقًا كان يخطط لإلقائه مفتوحًا على المتهم أثناء نومه، على أمل أن يستيقظ دريفوس فجأة بسبب وميض الضوء، فيفضح ذنبه". [ 8 ]
ثم يشير زولا إلى أنه إذا تم إجراء التحقيق مع الخائن بشكل صحيح، فإن الأدلة سوف تظهر بوضوح أن الوصية جاءت من ضابط مشاة، وليس ضابط مدفعية مثل دريفوس. [ 8 ]
يزعم زولا أن براءة دريفوس يمكن استنتاجها بسهولة من الظروف عندما يقول: "هذه، سيدي، هي الحقائق التي تفسر كيف حدث هذا الخطأ القضائي؛ إن الأدلة على شخصية دريفوس، وثرائه، وافتقاره إلى الدافع، وتأكيده المستمر على براءته تتضافر لإظهار أنه ضحية لخيال الرائد دو باتي دي كلام المروع، والدوائر الدينية المحيطة به، وهوس "اليهودي القذر" الذي يشكل آفة عصرنا ". [ 8 ]
بعد مزيد من التحقيق، يشير زولا إلى أن الرجل الذي يُدعى الرائد إسترهازي كان هو الرجل الذي كان ينبغي إدانته بهذه الجريمة، وقد تم تقديم الدليل، لكن لا يمكن اعتباره مذنبًا إلا إذا كانت هيئة الأركان العامة بأكملها مذنبة، لذلك قامت وزارة الحرب بالتغطية على إسترهازي.
في نهاية رسالته، يتهم زولا الجنرال بيلوت بأنه كان يحمل بين يديه دليلاً قاطعًا على براءة دريفوس ثم قام بإخفائه. [ 8 ] ويتهم كلًا من الجنرال دي بواسديفر والجنرال غونس بالتحيز الديني ضد ألفريد دريفوس. [ 8 ] ويتهم خبراء الخط الثلاثة، بيلهوم، وفارينار، وكوارد، بتقديم تقارير كاذبة مضللة، ما لم يثبت الفحص الطبي أنهم يعانون من حالة تؤثر على بصرهم وحكمهم. [ 8 ]
كانت الاتهامات النهائية التي وجهها زولا إلى المحكمة العسكرية الأولى لانتهاك القانون بإدانة ألفريد دريفوس على أساس وثيقة ظلت سرية، وإلى المحكمة العسكرية الثانية لارتكاب الجريمة القضائية المتمثلة في تبرئة الرائد إسترهازي عن علم. [ 8 ]
محاكمة زولا وما بعدها
حوكم زولا بتهمة التشهير لنشره رسالته إلى الرئيس، وأدين بعد أسبوعين. وحُكم عليه بالسجن وتمت إزالته من وسام جوقة الشرف . ولتجنب السجن، فر زولا إلى إنجلترا. وبقي هناك حتى سقوط الحكومة؛ واستمر في الدفاع عن دريفوس.
بعد أربع سنوات من نشر الرسالة، توفي زولا بسبب التسمم بأول أكسيد الكربون الناجم عن انسداد مدخنة. في 4 يونيو 1908، تم دفن رفات زولا في البانثيون في باريس. في عام 1953، نشرت صحيفة ليبيراسيون اعترافًا على فراش الموت من قبل عامل أسقف باريسي بأنه قتل زولا عن طريق سد مدخنة منزله.
J'Accuse...! - Wikipedia
J'Accuse...! - Wikisource, the free online library
=========================
الاستخدام اللاحق للمصطلح
نشرت صحيفة فلسطين، الصحيفة العربية الفلسطينية الأكثر شعبية ، مقالة افتتاحية من أربع صفحات في مارس/آذار 1925 احتجاجاً على وعد بلفور ، بدأت بـ "أنا أتهم!"
في عام 1913، ألقى النائب المكسيكي لويس مانويل روخاس خطابًا ( أنا أتهم... ) أمام مجلس النواب ضد السفير الأمريكي هنري لين ويلسون بسبب مشاركته في اغتيال الرئيس ونائب الرئيس فرانسيسكو إ. ماديرو وخوسيه ماريا بينو سواريز .
في عام 1915، كتب الناشط السلمي الألماني ريتشارد جريلينج كتابًا بعنوان "أنا أتهم!" أدان فيه تصرفات الإمبراطورية الألمانية.
في عام 1919، أصدر آبل جانس فيلمه J'accuse كبيان ضد الحرب العالمية الأولى ، مما أدى إلى شهرة جانس على المستوى الدولي.
في عام 1925، نشرت صحيفة فلسطين، وهي الصحيفة العربية الأكثر شعبية في فلسطين ، افتتاحية من أربع صفحات تحتج على وعد بلفور تحت عنوان "أنا أتهم!"
في عام 1938، نشر السياسي الفاشي البلجيكي ليون ديجريل كتيبًا مثيرًا للجدل بعنوان "أنا أتهم الوزير بول ستينجرز بأنه "متعجرف ومصرفي ونهّاب للمدخرات وجبان". وقد أثار ذلك كتيبًا انتقاميًا بعنوان " أنا أتهم ليون ديجريل " .
"أنا أتهم" كان عنوان إحدى الصحف السرية في فرنسا المحتلة والتي حررها آدم رايسكي . [ 10 ]
في عام 1950، في أحد عيد الفصح، أعلن أعضاء الحركة الليترية موت **** أمام جماعة كاتدرائية نوتردام في باريس. استخدم ميشيل مور عبارة "أنا أتهم" لإعلان ما رآه شرًا للكنيسة الكاثوليكية الرومانية .
في عام 1954، أثناء الجدل الدائر حول ج. روبرت أوبنهايمر والادعاءات التي تفيد بأنه يشكل خطرًا أمنيًا على لجنة الطاقة الذرية ، كتب الصحفيان جوزيف وستيوارت ألسوب مقالاً لمجلة هاربر بعنوان "نحن نتهم!"، حيث دافعا عن أوبنهايمر باعتباره ضحية لضغينة تافهة يحملها رئيس لجنة الطاقة الذرية لويس شتراوس . [ 11 ]
تم إصدار فيلم "أنا أتهم!" ، بطولة خوسيه فيرير في دور دريفوس، في عام 1958.
في عام 1961، أثناء محاكمة أدولف آيخمان ، استخدم المدعي العام الرئيسي جدعون هاوسنر هذه العبارة في بيانه الافتتاحي. [ 12 ]
في عام 1982، استخدم محرر مجلة كومنتاري نورمان بودوريتز عنوان "أنا أتهم" لمقال يلقي باللوم على معاداة السامية بسبب الانتقادات المفرطة لإسرائيل خلال حرب إسرائيل ولبنان عام 1982. [ 13 ]
وفي عام 1982 أيضًا، نشر جراهام جرين كتاب "أنا أتهم : الجانب المظلم لمدينة نيس" حيث أعلن أن الجريمة المنظمة ازدهرت في نيس لأن المستويات العليا من الحكومة المدنية في المدينة كانت تحمي الفساد القضائي والشرطي. [ 14 ]
في عام 1998، ظهر لأول مرة في البرنامج التلفزيوني الساخر الأسترالي The Games شخصية جاك هيوز في حلقة بعنوان "J'Accuse" . العرض عبارة عن سخرية تنتقد، من بين أمور أخرى، الفساد في تنظيم الألعاب الأوليمبية في سيدني ؛ شخصية جاك هيوز هي صحفي غالبًا ما يحقق في الفضائح والفساد، مما يسبب إزعاجًا كبيرًا لأبطال العرض.
في عام 2003، نشرت دار نيو دايركشنز قصيدة "أنا أتهم " للشاعر الإسرائيلي أهارون شبتاي ، وهي مجموعة من القصائد مأخوذة من مجموعتين مختلفتين، بوليتيكا وأرتزينو ، وترجمها بيتر كول .
في عام 2008، أصدر المخرج السينمائي بيتر جريناواي فيلمًا وثائقيًا بعنوان Rembrandt's J'Accuse (أنا أتهم) وهو فيلم مصاحب لفيلمه Nightwatching ( حراسة الليل ). وهو يوضح نظرية جريناواي القائلة بأن لوحة رامبرانت The Night Watching (حارس الليل) تترك أدلة على جريمة قتل ارتكبها بعض من تم تصويرهم.
في عام 2012، كتب اللغويان نعوم تشومسكي وهاجيت بورير ، إلى جانب سبعة زملاء آخرين سافروا مؤخرًا إلى غزة لحضور مؤتمر في علم اللغويات ، رسالة مفتوحة بدأت بـ " اتهاماتنا ..." حول كيفية فشل وسائل الإعلام السائدة في الإبلاغ عن الفظائع الإسرائيلية ضد المدنيين في غزة ، والتي نُشرت في كندا، [ 15 ] والولايات المتحدة [ 16 ] وتُرجمت في فرنسا. [ 17 ]
في عام 2012، أخبر واين سوان ، نائب رئيس وزراء أستراليا آنذاك ، رئيسة الوزراء جوليا جيلارد أنها ألقت " خطاب أنا أتهم " عندما ألقت خطابها عن كراهية النساء أمام البرلمان الأسترالي، متهمة زعيم المعارضة توني أبوت بالتمييز على أساس الجنس وكراهية النساء. [ 18 ]
في 13 مايو 2016، نشر الكاتب السياسي البرازيلي فلاديمير سافاتلي مقالاً في صحيفة فولها دي ساو باولو بعنوان "Nós acusamos" (نحن نتهم)، حيث ندد بالعديد من المشاكل المتعلقة بإقالة رئيسة البرازيل ديلما روسيف من منصبها . [ 19 ]
في الأول من سبتمبر 2016، نشرت المحامية والسياسية الأرجنتينية مارغريتا ستولبيزر كتابًا بعنوان Yo acuso ("أنا أتهم") تندد فيه بالفساد خلال حكومة الرئيسة الأرجنتينية كريستينا كيرشنر . [ 20 ]
في 9 يونيو 2017، كتب مراسل صحيفة نيويورك تايمز في البيت الأبيض بيتر بيكر ، في إشارة إلى شهادة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي المقال جيمس كومي أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي ، "بينما تم تقديم شهادة السيد كومي يوم الخميس بعبارات هادئة ومتعمدة وغير عاطفية، كانت بالتأكيد أكثر لحظات "أنا أتهم" إدانة من قبل مسؤول كبير في إنفاذ القانون ضد رئيس [في إشارة إلى دونالد ترامب ] في جيل كامل". [ 21 ]
في 19 أبريل 2020، استخدم وزير مجلس الوزراء البريطاني مايكل جوف عبارة " رواية أنا أتهم " ردًا على التقارير الإعلامية حول غياب رئيس الوزراء عن اجتماعات لجنة الاستجابة للأزمة خلال جائحة كوفيد-19 . [ 22 ]
في 3 يونيو 2020، نشرت صحيفة ذا أتلانتيك مقالاً عن تعليقات وزير الدفاع السابق للرئيس ترامب والجنرال البحري المتقاعد جيمس ماتيس في مقابلة انتقد فيها ماتيس الرئيس ترامب بشدة في نقاط متعددة، ووصفها بأنها "اتهامات" من ماتيس . [ 23 ]
في المسلسل التلفزيوني الفرنسي Lupin لعام 2021 ، تم تسمية كلب فابيان بيريو باسم J'accuse ، لأن فابيان صحفية.
العنوان الفرنسي لفيلم رومان بولانسكي عن قضية دريفوس (الذي يلعب فيه زولا دور إحدى شخصياته) هو J'Accuse (أنا أتهم) على الرغم من أن عنوانه باللغة الإنجليزية هو An Officer and a Spy (ضابط وجاسوس) .
في عام 2020، قام الممثل الفرنسي ديفيد سيريرو بتسجيل نص أغنية "J'Accuse" بالكامل. [ 24 ]
========================
عرض أميل زولا مستقبله المهنى وربما كذلك حياته للخطر عندما نشر في يوم 13 يناير 1898 رسالته «إنى اتهم» والتي نشرت على الصفحة الأولى من صحيفة باريس اليومية L'Aurore. وكانت الصحيفة التي يديرها وارنست فون وجورج كليمنصو اللذان قررا أن تكون القصة المثيرة للجدل في شكل خطاب كرسالة مفتوحة موجهة للرئيس فيليكس فاورى أن رسالة إميل زولا «أنى أتهم» اتهمت أعلى المراتب في الجيش الفرنسي بعرقلة سير العدالة ومعاداة السامية عن طريق ادانة يهودى خطأ وهو نقيب المدفعية «ألفريد دريفوس» الذي حكم عليه بالسجن مدى الحياة في جزيرة الشيطان في غينيا الفرنسية. أعلن زولا أن الحكم على دريفوس ونقله لسجن بجزيرة بعيدة تم بعد اتهامه التهمة الباطلة بالتجسس فكان ذلك إجهاضا للعدالة.في القضية المعروفة باسم قضية دريفوس، انقسمت فرنسا انقساما كبيرا بين حزب رجعية الجيش والكنيسة والحزب الأكثر تحررا ومادية في المجتمع. و كما صور الوضع «إدوارد مانيه» في عام 1868 فإن تداعيات ذلك الوضع استمرت لسنوات عديدة وفي الذكرى المئة لمقالة زولا في فرنسا اعتذرت الصحيفة اليومية للروم الكاثوليك (لا كروا) عن افتتاحياتها المعادية للسامية أثناء تناول قضية دريفوس. ولأن زولا كان من رواد الفكر الفرنسي فإن رسالته شكلت نقطة تحول رئيسية في هذه القضية. وتم تقديم زولا للمحاكمة الجنائية بتهمة التشهيرفى 7 فبراير 1898، وأدين في 23 فبراير، وحكم عليه وتم سحب وسام الشرف منه ولكن بدلا من الذهاب إلى السجن فر زولا إلى إنجلترا. لم يكن هناك وقت لزولا لحزم حقائبه ولا لجلب بعض الملابس. عند وصوله إلى محطة فيكتوريا بلندن في 19 يوليو. بعد إقامة قصيرة ولكن تعيسة بلندن في الفترة من أكتوبر 1898 إلى يونيو 1899 سمح له بالعودة في الوقت المناسب لرؤية سقوط الحكومة. وعرضت الحكومة عفوا لدريفوس (ولكنه لم يتم تبرئته)، وقيل له إنه يمكنه أن يقبل العفو فيصبح حرا ولكنه في نفس الوقت يعترف بأنه مذنب، أو أن يقبل بإعادة المحاكمة والتي كان من المؤكد أنه سيدان فيها من جديد. وعلى الرغم من أنه كان من الواضح أن دريفوس كان غير مذنب، ألا أنه اختار قبول العفو.و قد أعلن زولا أن:«الحقيقة في المسيرة، وليس هناك ما يمكن أن يوقفها.» في عام 1906، تمت تبرئة دريفوس تماما من قبل المحكمة العليا. إن مقالة إميل زولا الصادرة في عام 1898 هي دليل قوي لمظاهر السلطة الجديدة، وعلى نطاق واسع في فرنسا، للمثقفين (الكتاب والفنانين والأكاديميين) في تشكيل الرأي العام والتأثير علي وسائل الإعلام والدولة.
وفاته
توفي زولا في 29 سبتمبر عام 1902 خلال نومه، مختنقا بأول أكسيد الكربون الذي انبعث عندما توقفت إحدى مداخن المنزل. وكان عمره حينها 62 عاما. وقد شك البعض في اغتياله على يد أعدائه لمحاولاتهم السابقة لاغتياله، ولكن لم يتمكن أحد من إثبات ذلك. (بعد عشرات السنين من هذا الحدث المؤلم اعترف ساكن من سكان باريس وهو على فراش الموت أنه هو الذي أغلق فوهة المدخنة لأسباب سياسية). ودُفن زولا في البداية في مدافن مونتمارتر في باريس، ولكن في 4 يونيو 1908، أي بعد ما يقرب من الست سنوات بعد وفاته نُقلت رفاته إلى البانثيون (مقبرة العظماء) بباريس، حيث دفن في سرداب مع فيكتور هوغو.